Р Е Ш Е Н И Е
30.01.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на четиринадесети януари |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2435 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-00** от 07.08.2019г. на ** към
ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“, с което на К.Г.В. с ЕГН ********** *** на основание
чл. 183, ал.ІV, т.8 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 50,00 лева за това, че на 14.07.2019г. в 22:30 часа в гр. Плевен, кръстовище
образувано от **и **, като собственик на лек автомобил „**“ с рег. №** паркирал
на по-малко на 5 (пет) метра от кръстовището, с което виновно нарушил
разпоредбите на чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд - Плевен,
с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В жалбата е релевирано оплакване, според което описаната в АУАН и в НП
фактическа обстановка не съответства на действителната такава и в този смисъл
твърдяното нарушение не е осъществено, поради което
административно-наказателната му отговорност е неоснователно ангажирана. Моли
съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 19-0938-00** от 07.08.2019г. на ** към ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 14.07.2019г. бил съставен фиш, серия ** по реда на чл. 186, ал. ІІІ от ЗДвП против жалбоподателя К.Г.В. за това,
че на посочената дата в 22:20 часа в гр. Плевен, на кръстовище, образувано от **и **, като
собственик на лек автомобил „**“ с рег. №** паркирал на по-малко на 5 (пет)
метра от кръстовището, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал. І,
т.6 от ЗДвП. Въз основа на подадено възражение против посочения фиш до ** с вх.
№**, фиш, серия ** бил анулиран.
На 25.07.2019г. актосъставителят М.П.Н. в присъствието на свидетеля Л.Х.Ц.
съставил против К.Г.В. АУАН №**, за това, че на 14.07.2019г. в 22:30 часа в гр.
Плевен, кръстовище образувано от **и **, като собственик на лек автомобил „**“
с рег. №** паркирал на по-малко на 5 (пет) метра от кръстовището, с което
виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление, с което на К.Г.В. с ЕГН ********** ***
на основание чл. 183, ал.ІV, т.8 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 50,00 лева за извършено нарушение по чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП.
С разпоредбата на чл.98,ал.І,т.6 от ЗДвП е въведена забрана за престой и
паркиране на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях. От данните на
АУАН и НП не става ясно, на какво разстояние е бил паркиран автомобила на жалбоподателя,
за да може да се направи преценка дали е извършил това нарушение на ЗДвП. Тази
неяснота не може да бъде преодоляна от ангажираните в хода на съдебното
следствие по делото гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя М.П.Н.
и свидетелите Л.Х.Ц. и ***, чиито
показания съдът приема като обективни и дадени под страх от наказателна
отговорност. От показанията на актосъставителя Н. се установява, че
разстоянието от процесното кръстовище до мястото на паркиралия автомобил, собственост
на жалбоподателя е било по-малко от 5 метра, което било „очевадно“ и поради
това същият пристъпил към съставяне на фиш, а впоследствие и на АУАН без да е
ползвал измервателно средство -ролетка. Свидетелката ***твърди, че заедно с
жалбоподателя, непосредствено след като върху автомобила било поставено
уведомление за съставен фиш за нарушение по чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП измерили
разстоянието от кръстовището до моторното превозно средство с ролетка и
констатирали, че е 5,70 метра. Показанията на свидетелката Ц. не допринасят за
изясняване на фактическата обстановка по делото доколкото същата има преки и
непосредствени впечатления само относно съставяне и връчване на АУАН, послужил
за издаване на божалваното наказателно постановление. Същественото за
обективната съставомерност на нарушението по чл.98, ал.І,т.6 от ЗДвП е точното
отстояние на автомобила от кръстовището, тъй като следва да е установено, че
близостта му е по-малка от 5 метра. Конкретното разстояние може да бъде
преценено единствено с измервателен уред, а не „на око“, с каквито данни се е
задоволил административно-наказващият орган. Данните относно обективната и
субективната съставомерност на санкционираното деяние следва да се съдържат в
АУАН и в наказателното постановление, което е правораздавателния акт,
с който се налага конкретното наказание.
Предвид изложените по – горе правни
и фактически съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде отменено
като незаконосъобразно по реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно
постановление № 19-0938-00** от
07.08.2019г. на ** към ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-00** от
07.08.2019г. на ** към ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“, с което на К.Г.В. с ЕГН **********
*** на основание чл. 183, ал.ІV, т.8 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 14.07.2019г. в 22:30 часа
в гр. Плевен, кръстовище образувано от **и **, като собственик на лек автомобил
„**“ с рег. №** паркирал на по-малко на 5 (пет) метра от кръстовището, с което
виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: