Решение по дело №249/2023 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.63в от ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от Директора на РДГ Берковица, против Решение № 53/07.06.2023г., постановено по АНД № 128/2023г. по описа на РС-Белоградчик, с което е отменено Наказателно постановление №553/22.02.2023г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на Р.С.И. за нарушение на чл.257,ал.1,т.2 от ЗГ във вр. с чл.108,ал.3 от ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лв.

В жалбата се развиват съображения, сочещи на неправилност на решението на Районен съд Белоградчик поради нарушение на материалния закон. Твърди се от касатора, че е установена по несъмнен начин фактическата обстановка, както и извършеното нарушение. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърди наказателното постановление.

Ответната по жалбата страна не е взела становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура-Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на посочените от касатора касационни основания и при служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира следното :

Жалбата е допустима като подадена от лице, за което е налице интерес да обжалва оспореното решение, и в законоустановения срок за оспорване.Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Правилно е установена фактическата обстановка от районния съд, която не е спорна и не следва да се преповтаря в настоящето изложение.

Налице е непълнота и неяснота на обвинението, в какъвто смисъл има изложени доводи и от районния съд.Същото е незаконосъобразно като постановено в нарушение на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, съобразно която разпоредба наказателното постановление следва да съдържа описание на нарушението, дата и място, обстоятелствата, при които е извършено/т.5/ Изискването за форма на наказателното постановление, в частност на чл.57,ал.1,т.5  от ЗАНН, е императивно, поради което неспазването ѝ е основание за отмяна на наказателното постановление без съдът да разглежда спора по същество. Наказателното постановление е обвинението /обвинителният акт/ в извършване на определено нарушение, поради което нарушението следва да бъде достатъчно конкретизирано, ясно и недвусмислено, а не установимо от събраните доказателства. В този смисъл са разпоредбите на ЗАНН, тъй като противно на нередовността на АУАНа, за която чл.53,ал.2 ЗАНН, изрично предвижда възможност нередовността на акта да бъде санирана, когато е безспорно извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, за съдържанието на наказателното постановление не е предвидена такава законова възможност. Същите пороци са пренесени и в НП.

Предвид гореизложеното е налице неяснота на  обвинението по отношение на место извършване на нарушението, което е съществено процесуално нарушение, водещо до нарушаване на правото на защита. Предвид горното жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд, с което е отменено наказателното постановление, като краен резултат е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 от АПК Административен съд-Видин

                                            Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №53/07.06.2023г., постановено по АНД №128/2023г. по описа на РС-Белоградчик, с което е отменено Наказателно постановление №553/22.02.2023г. на Директора на РДГ-Берковица.

Решението е окончателно.

 

Председател:                                 Членове:1.

 

                                                                                 2.