ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Веселин Х. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от и.д. прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.
М.А. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Атанасова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И.: роден на ***г. в гр. Харманли, живущ гр. Харманли,
ул." ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан
(освобождаван по чл.78а от НК) с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Атанасова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
2
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Атанасова - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 534/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при
ОД на МВР - гр.Хасково по реда на чл.381 от НПК
Днес, 01.04.2021г. в гр. Харманли между М.С. – прокурор в Районна прокуратура -
гр.Хасково и адв. М.А. при АК - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия И. О. И.,
ЕГН: ********** от гр.Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство № 534/2020г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият И. О. И.: роден на ***г. в гр. Харманли, живущ гр. Харманли,
ул." ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан
(освобождаван по чл.78а от НК) с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2020г. около 16:30 часа в гр.
Харманли на ул. „Цар Иван Асен II“, управлявал четириколесно моторно превозно средство
– тип „АТВ“ марка „Shineray XY200ST, с неустановен идентификационен номер, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства е ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министър на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба №1- 45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.54
ал.1 и чл.57 ал.1 от НК на обв. И. О. И. се налага наказание „Глоба“ в размер на
500.00/петстотин/ лева.
3. Веществено доказателство не е приобщено.
4
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото на са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗЩИТНИК:
………………
(М. С.) (адв. М. Атанасова)
ПОДСЪДИМ:………....
(И.И.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
5
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
534/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на
01.04.2021г., в гр. Харманли, между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура - гр.Харманли и адв. М.А. при АК-Хасково – упълномощен
защитник на И. О. И. с ЕГН: ********** съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. И.: И. О. И.: роден на ***г. в гр. Харманли,
живущ гр. Харманли, ул." ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, неосъждан (освобождаван по чл.78а от НК) с ЕГН
**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на17.12.2020г. около 16:30
часа в гр. Харманли на ул. „Цар Иван Асен II“, управлявал четириколесно
моторно превозно средство – тип „АТВ“ марка „Shineray XY200ST, с
неустановен идентификационен номер, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства е ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министър на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба №1- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
6
На основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.54 ал.1 и чл.57 ал.1 от НК
на подсъдимия И. О. И. налага наказание „Глоба“ в размер на
500.00/петстотин/ лева.
3. Веществено доказателство не е приобщено.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото на са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2021г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
7
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът се изготви на 07.IV.2021г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8