Решение по дело №1108/2013 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 662
Дата: 29 октомври 2013 г. (в сила от 22 ноември 2013 г.)
Съдия: Мария Димитрова Личева-Гургова
Дело: 20135320101108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2013 г.

Съдържание на акта

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер                                           Година 29.10.2013                            Град  К.

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                                         втори граждански състав

На двадесет и девети октомври                                       две хиляди и тринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1108 по описа за 2013 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производство по чл.250 от ГПК.

С писмена молба от 11.10.2013 г. ищцата по делото Д.И.И. ЕГН **********, в качеството и на майка и законен представител на малолетните си деца И.П.Х. ЕГН ********** и Д.П.Х. ЕГН **********, и тримата от гр. Б., и тримата със съдебен адрес: гр. К., бул. ”О.”№ 22, ет.4, ап.27, в исковата си молба против П.Х.Х. ЕГН **********,***, чрез адв. С.П. – К., е поискала съда да допълни съдебното решение  по отношение на исковата претенция с правно основание чл.149 от СК, като твърди, че с исковата молба е поискала и законна лихва върху претендираните суми, за всяка просрочена вноска до окончателното плащане.

Препис от молбата е била върчена на другата страна, която в срок не е възразила срещу направеното искане.

На основание чл.250 ал.2, изр.2 съдът намира, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание във връзка с депозираната молба.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е допустима, тъй като  видно от депозираната искова молба ищцата е предявила и претенция за законна лихва. Съдът е уважил частично претенциите за издръжка за минало време и в този смисъл ще следва да уважи и акцесорните претенции за законна лихва за забава за всяка просрочена вноска до окончателното плащане.

Ето защо, съдът намира искането на ответника за основателно и следва да уважи молбата като допълни решението както следва: на лист трети, ред петнадесети, след израза “за детето Д.П.Х., ”, да се чете:”ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска до окончателното плащане”

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ал.1 от ГПК, Решение №605 от 01.10.2013 г. като на лист трети, ред петнадесети, след израза “за детето Д.П.Х., ”, да се добави израза: ”ведно със законна лихва, за всяка просрочена вноска до окончателното плащане

           РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - П. в двуседмичен срок  от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                                             Районен съдия: