Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Ищецът- П. Г.,ф.д.НRB 8435 -РС С., със седалище и адрес на управление гр.Т.,"М. щтр."26,Г., твърди в исковата си молба, подадена от пълномощник,че по силата на установени договорни отношения с "С. С. С." гр.Е., се е задължил да достави суровини и материали срещу задължение на да заплати цената в срок от 20 дни от датата на доставката. Твърди ,че е изпълнил точно договорените си задължения ,за което е издал ф-ра № */25.08.08г. на стойност 41940.46евро, по товарителници №№...,*, ..../15.08.08г., №№ ..., ... и .../18.08.08г. Твърди ответникът да е извършил частични плащания на 14.01.09г. 4500евро, на 06.03.09г.-5440евро, на 09.07.09г.-2500евро и на 18.09.09г.-1200евро и на 10.03.2010г.-4500евро , а селд заверяване на сметката на ответника от ищеца на 15.072010г. с 402.38 евро, на 15.07.10г. с 402 евро и на 10.11.10г. с 500евро, непогасената част от процесната фактура възлиза на стойност 22446.08евро с равностойност от 43901лв. Твърди въпреки многократни писмени покани ответникът да не е заплатил дължимата сума. Твърди с писмо от 29.11.2012г. ответникът да е признал дълга си към ищеца и да се е ангажирал да започне изпълнение от юли 2013г.Твърди към датата на подаване на исковата молба в съда-23.09.2013г. това да не е сторено,което поражда правен интерес за търсенето им.Твърди ответното дружество да дължи и лихва за забава по силата на договорна клауза в размер на 7.62% за всеки просрочен ден,което за периода от 01.07.2013г. до 19.09.13г. да се разнява на сума в размер на 379.56евро.Моли за осъдително решение за сума в размер от 228626евро /44511 лв., от която главница от 22446.08евро и мораторна лихва от 379.56евро ,както и за разноските по делото. Ответникът- "С. С. С." гр.Е. в подаден писмен отговор оспорва предявени срещу него искове досежно дължима сума от 7842.35лв..В съдебно заседание заявява,че не поддържа този отговор, тъй като касаел друг спор между други страни. Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: По делото не се спори ,че между страните съществуват облигационни отношения, които са търговски такива . Не се спори ,че ищецът в качеството на продавач е доставил поръчани суровини и материали на ответника, като е издал за това фактура под № */25.08.08г. на стойност 41940.46евро. От ответника и по реда на чл.370 ГПК не е оспорено обстоятелството досежно получаването на стоката ,съответно факта на частичното й заплащане съгл. твърденията на ищеца и остатъка на задължението.Не е оспорено и е направено изрично признание в писмена форма на съществуващия дълг към ищеца към 28.11.2012г. и към 23.09.13г. датата на подаване на исковата молба в съда ,в размер на 22446.08евро-41940.16лв. ,произтичащ от незаплатена изцяло стойност на ф-ра № */25.08.08г. В съдебно заседание лично С. С. в качеството му на "С. С. С." Е. заяви,че подписа на представеното от ищеца писмо с дата 29.11.2012г. и приложеното към него признаване на дълг с дата 28.11.2012г. за сума от 22446.08евро,е негов. В същия документ лично ответникът е направил поправка в датата за начало на погасяване на главницата- 30.06.2013г. Ч. месечни вноски и съгласно приложен погасителен план,какъвто обаче по делото няма представен При така изяснената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327 ТЗ вр.чл.79 ЗЗД за сумата от 22446.08евро, представляваща общо дължимата и незаплатена цена на доставени стоки по фактура № */25.08.08г. на стойност 41940.46евро и иск по чл.86 ЗЗД за лихва за забава върху главницата за периода 01.07.2013г.-19.09.2013г. в размер на 379.56евро. След като се установява безспорно изпълнение на задължение на ищеца да достави –продаде на купувача ответник по делото стоки по процесната фактура и съответно неизпълени задължения от купувача да заплати изцяло стойността на предадената и получена от него стока с направеното изрично в писмен вид признание на това задължение ,следва да се приеме,че изправна страна по търговската продажба е ищецът.Неизправна страна е ответникът,незаплатил изцяло дължимата уговорена цена и съгл.разпоредбата на чл.327 ТЗ . При така изложеното иска е основателен и доказан за претендираната сума и за този размер следва да бъде уважен. По отношение на предявения акцесорен иск за заплащане на дължимо обезщетение за забава в плащанията по фактурата за периода 01.07.2013г.-19.09.2013г. в размер на 379.56евро.,съдът намира същия за недоказан. Съгласно разпоредбата на чл.86,ал.1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. По делото ищецът със задължението да докаже иска по основание и размер, не е представил доказателства за размера на това задължение. Твърдяното обстоятелство,че е договорен размер на дължима лихва от 7.62% на ден за всеки просрочен ден ,не е доказано, при което исковата претенция по чл.86 ЗЗД следва да се отхвърли изцяло като неоснователна и недоказана. При така изложеното и на осн.чл.78,ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца направени от последния разноски по делото в размер на 1780.40лв. заплатена държавна такса.По делото няма данни да са направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, поради което такива не се присъждат. Водим от горното,В. окръжен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА "С. с."- С. С." ,със седалище и адрес на управление гр.Е.,ул."Ц." 2,ЕИК .... да заплати на П. Г.,ф.д.НRB 8435 -РС С., със седалище и адрес на управление гр.Т.,"М. щтр."26,Г., сумата от 22446.08евро/ двадесет и две хиляди четиристотин четиридесет и шест евро и 8 евроцента/, представляваща цената на доставена и незаплатена част от същата на стока по фактура № */25.08.08г. , както и сумата от 1780.40лв. разноски по делото. ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г.,ф.д.НRB 8435 -РС С., със седалище и адрес на управление гр.Т.,"М. щтр."26,Г. против "С. с."- С. С." ,със седалище и адрес на управление гр.Е.,ул."Ц." 2,ЕИК ..., иск за заплащане на сумата от 379.56евро, представляваща обезщетение за забава в плащанията по фактурата за периода 01.07.2013г.-19.09.2013г.,като неоснователен и недоказан. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд В. Т. СЪДИЯ: |