РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

12.05.2016

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренския районен

съд

ІІ-ри граждански

състав

 

В

публично

заседание на дванадесети април 2016 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

В.П.

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

824

по описа за

2015

година.

Е.П.Д. с ЕГН ********** и Р.П.Д. с ЕГН ********** ***, са предявили иск против Ц.К.Т. с ЕГН ********** ***, И.К.К. с ЕГН ********** *** и К.К.К. с ЕГН ********** ***, за делба на съсобствен недвижим имот: ПИ VI, пл. № 180 кв. 7, от който са образувани УПИ XII пл. № 361 в кв. 31 и УПИ XIII ПЛ. № 362 КВ. 7 по плана на с. Ц., с права по закон.

От ответниците не е постъпил отговор на исковата молба. В с. з. назначения процесуален представител на ответника И.К. оспорва иска.

Производството е делбено в първата фаза по допускане на делбата.

По делото са събрани писмени доказателства.

    Съдът след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, че ищците са собственици по наследство на УПИ XII пл. № 361 в кв. 31, а ответниците са собственици по наследство на УПИ XIII ПЛ. № 362 КВ. 7, и двата имота по плана на с. Ц.. Твърди се в молбата, че двата имота са отредени за собствениците от ПИ VI пл. №180 в кв. 7 по стария кадастрален и регулационен план на селото, на който имот наследодателите на страните са били съсобственици.  И в двете скици на имотите е посочено, че те са образувани от ПИ VI пл. №180 в кв. 7 по стария кадастрален и регулационен план на селото, и няма данни за приложена регулация, както и за делба на ПИ.

При това положение съдът намира, че иска за делба е неоснователен. Липсва имот, който страните да притежават в режим на съсобственост, независимо каква е тя. От стария имот ПИ VI пл. №180 в кв. 7 по стария кадастрален и регулационен план на селото, са образувани двата имота, посочени в исковата молба, за които са отредени и съответните УПИ. Видно от посоченото в скиците издадени от Техническа служба при Община Мездра новия регулационен план на селото е одобрен със Заповед № 304/27.05.91 г. и е влязъл в сила. Съгласно разпоредбите на отменения ЗТСУ влезлите в сила регулационни планове имат отчуждително действие по отношение на придаваемите се части към новообразуваните УПИ. И в двете скици е посочено, че няма данни новия план да е бил приложен по отношение на тези два имота. В тази насока, съдът намира за необходимо да отбележи, че ако страните имат спорове по отношение на тяхната собственост, те биха могли да искат изменение на регулационния план по реда указан в §6 ал. 2 и ал. 4 и сл. ЗУТ, които разпоредби уреждат отношенията между съсобственици при неприложена регулация, тъй като при това положение ЗУТ разпорежда, че отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищно-регулационни планове за изравняване на части в образувани дворищно-регулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти се прекратява. Това е и основание за последващо изменение на дворищно-регулационните планове при условията и по реда на ЗУТ по административен ред от общинската администрация по молба на заинтересованите лица. 

При това положение при липсата на съсобственост, иска дза делба ще следва да бъде отхвърлен. Съдът не следва да се произнася по направените от страните разноски, тъй като такива не са поискани.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Е.П.Д. с ЕГН ********** и Р.П.Д. с ЕГН ********** ***, против Ц.К.Т. с ЕГН ********** ***, И.К.К. с ЕГН ********** *** и К.К.К. с ЕГН ********** ***, за делба на съсобствен недвижим имот: ПИ VI, пл. № 180 кв. 7, от който са образувани УПИ XII пл. № 361 в кв. 31 и УПИ XIII ПЛ. № 362 КВ. 7 по плана на с. Ц., с права по закон, като неоснователен и недоказан.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                                    Районен съдия: