Р Е Ш Е Н И Е
№.............., град Шумен, 13.07.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският административен
съд в публичното съдебно заседание на шести юли две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: 1. Снежина Чолакова
2. Бистра Бойн
при секретаря Р. Хаджидимитрова
и с участие на прокурор П. Вълчев
от ШОП
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова КАНД №107 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.63 ал.1 изречение второ
от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.208 и сл. от Административно
– процесуален кодекс /АПК/, образувано по жалба от Б.Д.Б. ***, чрез пълномощник
адвокат Д. С.при ШАК, срещу Решение №100/13.02.2020 г. по ВНАХД №1539/2019 г.
по описа на Районен съд град Шумен.
В жалбата се сочи, че постановеното решение
от въззивния съд е неправилно, тъй като правните изводи на съда са в
противоречие с материалния закон и със събраните по делото доказателства, като
решаващият съд е ценил едностранно целият доказателствен материал. Касаторът твърди,
че не е осъществил съставите на административни нарушения, както от обективна,
така и от субективна страна, тъй като не е причинил и съответно не е разбрал за
ПТП-то, тъй като не е управлявал товарния автомобил. Излагат се и твърдения, че
доколкото не е собственик на МПС не може да бъде санкциониран за нарушение на
чл.147 ал.1 от ЗДвП. Като е достигнал до друг правен извод, решаващият съд е
постановил решение в противоречие с процесуалния и материалния закон, поради
което касаторът моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени
атакуваното решението на РС град Шумен и да отмени НП №19-0869-002011/11.06.2019
г. на Началник група при Сектор ПП към ОД на МВР град Шумен.
Ответната страна ОД на МВР град Шумен,
редовно призована, не изпраща представител и не представя писмено становище по
спора.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно решение,
с което да бъде потвърдено Решението на Районен съд град Шумен като правилно и
законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок, поради
което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното: С атакуваното решение Районен съд град Шумен е потвърдил НП №19-0869-002011/11.06.2019
г. на Началник група при Сектор ПП към ОД на МВР град Шумен, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП, чл.175 ал.1
т.5 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП на касатора са наложени следните административни
наказания: глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП,
глоба в размер на 80.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месец за нарушение на чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лв. за
нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановление е издадено въз
основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение №2011/19.05.2019
г. от длъжностно лице при сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
За да достигне до този правен извод,
решаващият съд е приел за установено, че на 18.05.2019 г., в град Шумен, на
ул.Самара, касаторът е управлявал товарен автомобил „Ивеко“ с рег.№РР7946АК,
собственост на трето лице, и при маневра да излезе от реда на паркираните
автомобили блъска паркиран автомобил „Тойота Корола“ с турска регистрация, с
което става причина за ПТП. Като участник в ПТП не остава на място, както и
товарният автомобил не е бил представен на годишен технически преглед.
При така установената фактическа обстановка,
решаващият съд, с оглед събраните по делото доказателства, преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, е приел от правна страна, че касаторът
е нарушил разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП, тъй като след маневра излизане от
паркинг и включване в движение е ударил друг паркиран автомобил и е станал
причина за ПТП, както и е нарушил чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП, вменяваща задължение
на водач на МПС, участник в ПТП, да остане на място на ПТП-то, за да установи
последиците от ПТП-то. Прието е, че доколкото товарният автомобил не е преминал
ГТП към момента на проверката, то е нарушена и разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП. Въз основа на това въззивният съд е приел, че правилно е била ангажирана
отговорността на касатора по чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП, чл.175
ал.1 т.5 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП като съответно са наложени глоба в размер на
200.00 лв. за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП, глоба в размер на 80.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месец за нарушение на чл.123
ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лв. за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Настоящият касационен състав приема, че РС
град Шумен е установил правилно фактическата обстановка и въз основа на нея е
извел законосъобразни правни изводи. Решаващият съд е обсъдил релевантните за
спора факти, както всички направени възражения от касатора. В тази връзка
следва да се отбележи, че твърдението на касатора, че не е управлявал товарния
автомобил правилно е прието от решаващия съд за защитна теза, както и не е
подкрепено от събраните по делото доказателства. Въззивната инстанция е
извършила подробен анализ на всички доказателства в тази насока и е достигнала
да правилния извод, че касаторът е управлявал товарния автомобил.
Законосъобразни са изводите на РС град Шумен по отношение и на нарушението по
чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП, тъй като по товарния автомобил, управляван от
санкционираното лице е имало следи от удара, поради което няма как водачът да
не е разбрал за инцидента. Законосъобразно решаващият съд се е позовал на
показанията на свидетелите и писмените доказателства и е приел по категоричен
начин, че санкционираното лице е разбрало за ПТП-то, но въпреки това е напуснало
местото и е продължил движението си.
В тази връзка касаторът навежда само
твърдения както във въззивната жалба, така и в касационната, че не осъществил
нарушенията, без да ангажира никакви доказателства в тази насока.
Неоснователно се явява и възражението на
касатора, че не следва да носи отговорност за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП,
тъй като не бил собственик на товарния автомобил. Достатъчен и релевантен е
фактът, нарушителят да е управлявал процесното ППС, за да му бъде ангажирана
отговорността по чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП. Видно
както от АУАН, така и от издаденото въз основа на него НП, отговорността на
касатора за това нарушение е ангажирана именно като водач на товарния автомобил,
който към момента на извършване на нарушението не е преминал ГТП.
От така установеното фактическо и правно
положение съдът приема, че Решение №100/13.02.2020 г. на Районен съд град Шумен
по ВНАХД №1539/2019 г. е законосъобразно и правилно, а касационната жалба е
неоснователна. Решението
на Районен съд град Шумен е постановено при правилно установена фактическа
обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение приложението на процесуалния
и материалния закон, поради което следва да се остави в сила.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
Р Е
Ш И:
Оставя в сила Решение №100 от 13.02.2020 г.,
постановено по ВНАХД №1539/2019 г. по описа на Районен съд град Шумен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЗАБЕЛЕЖКА: Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло
в сила на 13.07.2020г.