РЕШЕНИЕ
№ 1227
гр. Пловдив, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330110528 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му
дължи сумата 250, 13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна
енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК
“***********“, бл.*****, ап.***, за периода от ************* г. до
********** г., както и сумата 26, 49 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода от ******** г. до ************
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ************ г.,
до пълното й изплащане, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на
ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
******/************ г., издадена по частно гр. дело № *****/***** г. по описа на ПРС –
ІV бр. състав, по изложените в исковата молба съображения – като с подадена за съдебното
заседание по делото на ********** г. молба заявява, че след подаване на исковата молба
ответникът е заплатил главницата, обезщетението за забава и законната лихва, поради което
моли съдът да отхвърли иска. Претендира направените по делото и в заповедното
производство разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Р. У. Г. от гр. П., чрез особения си представител адв. Т. К., оспорва иска
1
и моли съдът да го отхвърли като недопустим, неоснователен и недоказан, по изложените в
отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на
претенциите на ищеца.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № *********/************ г., издадена по частно гр. дело № *****/****** г. по описа
на ПРС – ІV бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец
сумата 250, 13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна
енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК
“*********“, бл.***, ап.***, за периода от ********* г. до ********* г., както
и сумата 26, 49 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода от ********* г. до ******** г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от ********** г., до пълното й изплащане ,
както и платена държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 лева.
Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на
ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е
подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от
ГПК.
Както посочва самият ищец в подадената на ********** г. молба по делото, след
издаването на Заповедта за изпълнение и след подаване на исковата молба, въз основа на
която е било образувано настоящето дело, ответникът изцяло е изплатил на ищеца
главницата, обезщетението за забава и законната лихва.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото след
образуване на делото ответникът е изплатил на ищеца главницата, обезщетението за забава
и законната лихва, които е било разпоредено да заплати със Заповедта за изпълнение, искът
се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
Същевременно, доколкото ответникът е заплатил дължимите на ищеца суми за
главница, обезщетение за забава и законна лихва след издаването на Заповедта за
изпълнение и след подаването на исковата молба, той ще следва да заплати на ищеца
направените разноски за производството по делото и по частното гр. дело в размер общо на
400 лева – платени ДТ и депозит за назначаване на особен представител на ответника, както
и юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 150 лева (50 лева за частното гр. дело и
100 лева за настоящето дело).
На особения представител на ответника адв. Т. К. следва да бъде издаден РКО за
осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, против Р. У. Г.,
ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., ЖК
„*********“, бл.******, ет.***, ап.****, представлявана от особения представител
адвокат Т. К. К., със служебен адрес: гр. П., ул. “***********” № ***, ет.**, офис ***,
иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК – за
признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата 250,
13 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена
в обект на потребление, находящ се в гр. П., ЖК “*********“, бл.***, ап.***,
за периода от ********** г. до ********* г., както и сумата 26, 49 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
от ********* г. до ********** г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от **********г., до пълното й изплащане , които суми е
било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № ****/********** г., издадена по частно гр. дело №
*****/***** г. по описа на ПРС – ІV бр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Р. У. Г. , с посочените ЕГН, последен известен адрес, особен
представител и служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с
посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за
производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № ***/****** г. по
описа на ПРС – ІV бр. състав, В РАЗМЕР НА 400 лева И 150 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІV бр. състав частно гр.
дело № *****/***** г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Т. К. К., с
посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за
осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3