№ 127
гр. Стара Загора, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
гражданско дело № 20215500501628 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК.
Образувано е по жалба на Ж. Т. Ж., подадена чрез пълномощника му
адвокат Т.С. К. против Постановление от 29.06.2021г. на Държавен съдебен
изпълнител при Районен съд Стара Загора за наложена глоба в размер на 50
лева, постановено по изпълнително дело № 86/2021г.
Жалбоподателят обжалва постановлението, като счита същото за
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Заявява, че той не е
препятствал по никакъв начин осъществяването на режима на лични
отношения между майката и детето М. Ж. Ж., считано от влизане в сила на
07.02.2017г. на съдебното решение за развод и мерките по отношение на
децата на страните и до настоящия момент. Моли съда да отмени
постановление от 29.06.2021г. на ДСИ при Районен съд Стара Загора,
постановено по изпълнително дело 86/2021г. по описа на същия, с което на Ж.
Т. Ж. е наложена глоба в размер на 50 лева.
Взискателят С.Д.Ж. не е депозирала писмено становище в дадения от
ДСИ срок.
1
Приложени са мотиви по обжалваното действие от Държавния съдебен
изпълнител при РС-Стара Загора съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в които изразява
становище по жалбата.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител,
намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на
обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител в хипотезата на чл.
435, ал.2, т.1 от ГПК. Подадената жалба е допустима, а по съществото си –
неоснователна.
Изпълнително дело № 20215530400086, е образувано на основание
чл.426 от ГПК, във връзка с подадена молба с вх.№ 2779/18.06.2021г. от
С.Д.Ж. и приложеният към нея оригинал на изпълнителен лист от
16.06.2021г., издаден въз основа на Решение №126 от 07.02.2017г.,
постановено по гражданско дело №47/2017г., на РС-Стара Загора, с определен
режим на лични отношения и контакти на взискателя с детето , М. Ж. Ж.. В
молбата е посочен длъжника Ж. Т. Ж., който възпрепятствал режима на
свиждане със сина на взискателката Ж., поради което моли за съдействие.
В изпълнителният лист са посочени определените лични отношения и
контакти между майката С.Д.Ж. и детето М. Ж. Ж., както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, за времето от 10.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя/с приспиване/, както и един месец през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата Ж. Т. Ж. от ***.
Съдебния изпълнител е изпратил на Ж. Т. Ж. Покана за доброволно
предаване на дете с изх№5163/18.06.2021г., получена на 23.06.2021г., на
основание чл.46, ал.2, вр. с ал. 1 от ГПК, от М. Ж.-майка, за определените
лични отношения и контакти между майката С.Д.Ж. от ***, и детето М. Ж. Ж.
и че следва на основание чл.528, ал.2 ГПК, да уведоми съдебния изпълнител
за обстоятелствата по т.1-3. Уведомен е, че при неизпълнение ще му бъде
наложена глоба, по чл.527, ал.З ГПК и при необходимост ще се постанови и
принудителното му довеждане. Също така Ж. Т. Ж. следвало да уведоми ДСИ
и за периода от един месец през лятото, когато ще предаде детето на майката
С.Д.Ж., за да се уведоми взискателя. Поради неизпълнение на горното на Ж. е
2
наложено административно наказание „Глоба“.
Обжалваното постановление на ДСИ е законосъобразно с оглед
уредената в чл. 528, ал. 3 ГПК правна възможност за налагане на глоба, която
не представлява принудителен изпълнителен способ, а санкция за
неизпълнение на задължението на единия родител за неоказване на
съдействие на съдебния изпълнител чрез предоставяне на информация за
обстоятелствата, описани в чл. 528, ал. 2 ГПК. Единствено за неизпълнение
на това задължение за предоставяне на поисканите сведения за тези
обстоятелства в 3-дневен срок от връчването на поканата за доброволно
изпълнение може да се наложи уредената в чл. 528, ал. 3, във вр. с чл. 527, ал.
3 ГПК глоба в размер до 400 лв. Видно от изложената по-горе фактическа
обстановка настоящият случай касае последната посочена хипотезата, а
именно налагане на глоба от съдебния изпълнител на длъжника, поради
неизпълнение на задължението му, визирано в разпоредбата на чл. 528, ал. 2
ГПК. При положение, че на длъжникът е била редовно връчена покана за
доброволно изпълнение на 23.06.2021 г., същият е бил длъжен в предвидения
от закона тридневен срок да съобщи на съдебния изпълнител готовността си,
мястото и времето на предаване на детето или пречките за това. След като не
е изпълнил това свое задължение до 29.06.2021г., същият подлежи на глоба
по чл. 527, ал. 3 ГПК. Длъжникът безспорно не е изпълнил задължението по
чл. 528, ал. 2 от ГПК в указания срок, а в негов и на детето интерес е било да
го стори, за да осведоми съдебния изпълнител. Пасивното му поведение,
което безспорно представлява неизпълнение на задължението му по
цитираната разпоредба, обосновава налагане на санкцията, още повече че и
взискателя е поискал съдействие за осъществяване на режима на лични
отношения, а без този отговор от длъжника, не може да се определи месеца
през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и
какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват и
в кое място и време е готов да предаде детето.
Предвид гореизложените обстоятелства, правилно и законосъобразно е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева, на
основание чл.528, ал.З, вр. с чл.527, ал.З от ГПК на длъжника Ж. Т. Ж..
Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав
3
намира, че подадената жалба е неоснователна, поради което следва да бъде
оставена без уважение. Обжалваното постановление, с което е наложена
глоба в размер на 50 лева, постановено по изпълнително дело № 86/2021г. на
длъжника Ж. Т. Ж. е правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на Ж. Т. Ж.,
подадена чрез пълномощника му адвокат Т.С. К. против Постановление от
29.06.2021г. на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Стара Загора
за наложена глоба в размер на 50 лева, постановено по изпълнително дело №
86/2021г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4