П Р О Т О К О Л
Година 2020 г. Град:
Стара Загора
Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети януари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.М.К.З.
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА
Прокурор: ИВАН РОГОШЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ
Наказателно общ характер дело № 2808 по описа
за 2019 година.
На именното повикване
в 10:10 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява прокурор Иван Рогошев.
ПОДСЪДИМИЯТ: В.Т.В. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: Г.С.С. – редовно призован, лично се явява и с адвокат СТАНИМИР ЧЕНАЛОВ, редовно упълномощен от по-рано.
ЗАЩИТНИКЪТ: Ц.М.В. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила молба от адвокат Станимир Ченалов – процесуален представител на пострадалото лице, с която прави искане за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител, както и становище по въпросите в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЧЕНАЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на страните в наказателния процес. Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.
АДВ. ЧЕНАЛОВ: Нямам искания по чл.248 от НПК, не възразяваме да се постигне споразумение. Поддържам молбата за частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав с оглед преценка на подсъдността. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на моя доверител на досъдебната фаза на наказателния процес. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със своя защитник. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, преди да пристъпи към разглеждане на представеното и подписано от страните споразумение, следва да конституира в качеството на частен обвинител по делото пострадалия. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото пострадалия Г.С.С., ЕГН **********, с повереник адвокат СТАНИМИР ЧЕНАЛОВ.
СЪДЪТ след като изслуша страните, намира, че не са налице условията за разглеждане на делото по общия ред. Страните желаят постигане на споразумение и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.2 от НПК съдът е задължен да пристъпи към разглеждане на постигнатото от страните споразумение, което бе предоставено в съдебна зала. Ето защо съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото от страните споразумение.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Т.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, началник-смяна в Рудник „Трояново-3“ при „Мини Марица Изток“ ЕАД – град Раднево, неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА
НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.В. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ
след съвещание намира, че
съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано
в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по
чл.381 и сл. от НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Т.В., със снета
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2019 година,
около 18:25 часа в град Стара Загора, при управляване на лек автомобил „Ауди
А2“ с регистрационен № СТ 5874 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно:
- чл.20, ал.2 от Закона за движението по
пътищата – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението“, като не съобразил скоростта си с
конкретните условия на видимост – при дъждовалеж и не намалил своевременно скоростта
и не е спрял при възникналата опасност за движението;
- чл.116, предложение първо от Закона за
движението по пътищата - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците...“, като не сторил това;
- чл.119, ал.1 от Закона за движението по
пътищата – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на
нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не сторил това, в
резултат на което по непредпазливост причинил многостепенна средна телесна
повреда на Г.С.С. на 63г, изразяваща се в
счупване в областта на голямопищялната кост на левия долен крайник,
което е причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за
срок по-дълъг от 30 дни и счупване на лъчевата кост на типично място на десния
горен крайник, което е причинило трайно затруднение на движението на десния
горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на
пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3 пр.5, буква „а“, предложение
второ във връзка с ал. 1, буква „б“,
предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия В.Т.В. за извършеното престъпление на
основание чл.343, ал.3 пр.5, буква „а“,
предложение второ във връзка с ал. 1,
буква „б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК ДА
БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.343г във връзка с чл.343, ал.3, пр.5, буква „а“, предложение второ във връзка с ал. 1, буква „б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 и чл.49, ал.1 от НК подсъдимия В.Т.В. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с престъплението не са
причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото
съдебни и деловодни разноски в размер на 718,48 лева /седемстотин и осемнадесет
лева и четиридесет и осем стотинки/ ще бъдат заплатени от подсъдимия.
В.Т.В.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/В.В./
ЗАЩИТНИК:……………………… ПОДСЪДИМ:
…………………… /адв.
Ц.В./ /В.В./
ПОВЕРЕНИК:................................ ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:.......................
/адв.
Станимир Ченалов/ /Г.С./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Иван Рогошев/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между ИВАН РОГОШЕВ – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. СТАНИМИР
ЧЕНАЛОВ в качеството му на повереник на частния обвинител Г.С.С., частният обвинител Г.С.С., адв. Ц.В. в качеството му на защитник на подсъдимия В.Т.В. и подсъдимия В.Т.В. споразумение по чл.381 от НПК за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ В.Т.В., роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, с висше образование, началник-смяна в Рудник „Трояново-3“ при „Мини
Марица Изток“ ЕАД – град Раднево, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2019 година,
около 18:25 часа в град Стара Загора, при управляване на лек автомобил „Ауди
А2“ с регистрационен № СТ 5874 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно:
- чл.20, ал.2 от Закона за движението по
пътищата – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението“, като не съобразил скоростта си с конкретните
условия на видимост – при дъждовалеж и не намалил своевременно скоростта и не е
спрял при възникналата опасност за движението;
- чл.116, предложение първо от Закона за
движението по пътищата - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците...“, като не сторил това;
- чл.119, ал.1 от Закона за движението по
пътищата – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на
нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не сторил това, в
резултат на което по непредпазливост причинил многостепенна средна телесна
повреда на Г.С.С. на 63г, изразяваща се в
счупване в областта на голямопищялната кост на левия долен крайник,
което е причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за
срок по-дълъг от 30 дни и счупване на лъчевата кост на типично място на десния
горен крайник, което е причинило трайно затруднение на движението на десния
горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3 пр.5, буква „а“,
предложение второ във връзка с ал. 1,
буква „б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г във връзка с чл.343, ал.3 пр.5, буква „а“, предложение второ във връзка с ал. 1, буква „б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 и чл.49, ал.1 от НК ЛИШАВА обвиняемия В.Т.В., с п.с., от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на привеждане в изпълнение на споразумението по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Т.В., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на
досъдебното производство /ДП № 1228-зм-12/2019 година по описа на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора/ разноски в размер на 718,48 лева /седемстотин и осемнадесет лева и
четиридесет и осем стотинки/ в полза на Държавата по бюджета на ОД на
МВР – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по н.о.х. дело 2808/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: