№ 33515
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110122221 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. Следва да бъдат допуснати до разпит исканите от страните
свидетели за установяване на фактите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба.
ДОПУСКА извършването на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. ХХХХХХХ.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на експертизата след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – И.П.К., ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. № 89, вх. А, ап. 4, тел. **********, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 20,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши
1
справка за актуалните настоящ и постоянен адрес на свидетеля и същият да се призове и от
тези адреси.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Н.Л.Г., ЕГН: ХХХХХХХХ, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „Ветрушка“ № 7, вх. А, ет. 4, тел. **********, за установяване
на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 20,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението. Да се
извърши справка за актуалните настоящ и постоянен адрес на свидетеля и същият да се
призове и от тези адреси.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2024 г. от 10:30
ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелите да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 720,30
лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 29.08.2023 г. в гр.
София, ж.к. „Младост“, на паркинга пред блок 89, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 16.04.2024 г., до окончателното изпълнение на
задължението.
В исковата молба ищецът „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество – автомобил с
марка и модел „Рено Клио, с рег. № СВ 6073 РС, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, на
стойност 1440,60 лв. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер
включващо действителните вреди. Поддържа, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква
вземане за платеното обезщетение заедно с обичайните ликвидационни разноски по
определянето му в размер на 15,00 лв. Излага твърдения, че след изпратена извънсъдебно
покана ответникът е възстановил част от претендираната сума в размер на 735,30 лева, като
в настоящото дело претендира неизплатения остатък от 720,30 лева. Моли за уважаване на
иска. Претендира законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 16.04.2024
г., до погасяването, както и сторените разноски по делото.
Ответникът ЗАД„Армеец“ оспорва иска по основание и размер. Навежда твърдения, че и
двамата участници в произшествието са отговорни за настъпването му, поради което счита,
че с изплащането на сумата от 735,30 лева по регресната претенция е удовлетворил ищеца.
Сочи, че посочената сума отговаря на приноса на застрахованото при него лице. Моли искът
да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
2
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност на водача, чиято
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е сключена при него, както и да
докаже фактическите твърдения, обуславящи релевираното възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача, чието имущество е застраховано при ищеца.
С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че към датата на процесното събитие - 29.08.2023 г. за увредения л.а. има валидно
сключена имуществена застраховка при ищеца, че за л.а. „Ауди А6“ с рег. № СВ 0011 МТ,
към датата на процесното събитие - 29.08.2023 г., има валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника, че застрахователното обезщетение в размер на
1440,60 лв. е изплатено от ищеца на застрахования в изпълнение на договорното му
задължение по застраховка „Каско на МПС“, както и че ответникът е удовлетворил
регресното вземане на ищеца до сумата 735,30 лв. преди процеса.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3