ПРОТОКОЛ
№ 479
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена
видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа
********
Ищецът Б. С. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Й. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ищцата Л. С. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Й. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответницата Д. З. А., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът М. В. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Ж. И. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Ю. Б. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Д. Н. Ф., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
СвидетЕ.та Е. А. П. – П. редовно призована, явява се лично.
СвидетЕ.та И. М. С. редовно призована за днешното съдебно заседание в зала № 1 в
сградата на СРС, ГО находяща се на бул. ****, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпило писмо от СРС с вх. №4232 /16.02.2024 г. с което
1
уведомяват, че разпита на свидетеля И. М. С. чрез видеоконферентна връзка ще се проведе
на 21.03.2024 г. от 15:00 ч. в зала № 1 в сградата на СРС, ГО находяща се на бул. „****.
Съдът, след като осъществи видеоконферентна връзка със зала № 1 в сградата
на СРС, ГО находяща се на бул. ****, поради неявяване на свидетЕ.та И. М. С. в залата
и постъпилата от същата молба за наличие на уважителни причини за неявяването й,
прекъсва видеоконферентната връзка поради липса на необходимост от същата.
Съдът изведе свидетЕ.та Е. А. П. – П. пред съдебната зала.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила уточняваща молба от И. М. С. с вх. № 7019 /18.03.2024 г.,
в която се посочва, че е с влошено здравословно състояние и не може да се яви като
свидетел в днешното съдебно заседание. Представено е медицинско свидетелство, в което е
посочено, че свидетЕ.та е на 80 г., в увредено общо състояние, депресивен епизод, трудно
подвижна, обгрижвана на легло и не е в състояние да свидетелства в съда.
Адв. Д.: Запозната съм с молбата на свидетЕ.та. Моля, да уважите същата. На този
етап държа на този свидетел. В случай, че влошаването на здравословното състояние на
свидетЕ.та продължи предполагам, че ще узная своевременно и ще реагирам своевременно.
В представеното медицинско свидетелство пише: „……увредено здравословно състояние“,
от което разбирам, че това се отнася към момента на издаване на медицинското
свидетелство. Когато се говори за „увредено общо състояние“ следва да се разбира
„Исхемична болест на сърцето с поставяне на стенд“. Аз виждам това, което виждате и Вие,
че е поставен стенд СНЗЗД. Не мога да отговоря на въпроса, кога е поставен този стенд.
Доколкото зная от колега, свидетЕ.та ще може да бъде разпитана в следващото съдебно
заседание. Предполагам, че състоянието на свидетЕ.та ще се подобри и тя ще може да бъде
призована и разпитана като свидетел в следващото съдебно заседание. В днешното съдебно
заседание водя първият ни допуснат свидетел Е. А. П. – П., но държа на едновременен
разпит на свидетелите. Ще направя всичко възможно да разбера за следващо съдебно
заседание дали разпита на тази свидетЕ. ще може да се осъществи с видеоконферентна
връзка. Не искам на този етап да бъде разпитвана на място в дома от съдия. Желая да бъде
разпитана чрез видеоконферентна връзка. Ако това не е възможно с оглед здравословното
състояние на свидетЕ.та, тогава ще направя всичко възможно за следващото съдебно
2
заседание да подсигуря и втори свидетел така че и четиримата свидетели да бъдат разпитани
в едно и също съдебно заседание.
Адв. С.: В представеното медицинско свидетелство пише, че: „…. лицето е трудно
подвижно, обгрижва се на легло, пациента не може да се придвижва на дълги разстояния и
не е в състояние да свидетелства в съда“ от което аз виждам една трайна невъзможност да
отиде в съда, което независимо от способа за разпит се изисква. С оглед на изложеното след
като се разпитат явилите се свидетели ще направя искане следващо съдебно заседание да е
последно – или да се разпита този свидетел ако отиде в съда или да бъде заменен с друг.
Предлагам в днешното съдебно заседание да разпитаме по един свидетел от всяка една от
страните и в следващото съдебно заседание да се разпита по делегация или по друг способ г-
жа И. М. С. и вторият ни свидетел. Моля единият от нашите свидетели да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание, за да не се налага да го водим за трети път. Едновременният
разпит е право на страната, чийто свидетели биха се разпитали преди тези на другата страна.
Моля в днешното съдебно заседание да разпитаме свидетЕ.та, която водим, тъй като тя има
служебни ангажименти, а ако ищцовата страна поиска очна ставка със свидетелите, ако
трябва ще бъде призована отново, за да се яви и разпита отново. С разпитът на свидетЕ.та,
която водим искаме да се установи факта, че Д. З. А. от 2003 г. е владяла недвижим имот ПИ
**** по кадастрален план, като владението е предадено в началото на 2003г. от ****, неин
втори баща, че **** е получил владението върху описания имот през 1985г. от своя баща
****, който е установил владение върху имота през 1978г., по силата на сключен
предварителен договор с ****, действията, които Д. А. е извършвала в и с имота –
ограждане, поставяне на входна врата, терасиране на четири тераси с подпорни стени,
изграждане на кладенец и временна стопанска постройка, засаждане на множество овощни
дървета.
Съдът намира, че следва да допусне до разпит в днешно с.з. водения от ответната
страна свидетел ****. Съдът намира, че призованият и явил се един свидетел на ищцовата
страна и един свидетел на ответната страна, заедно с втория свидетел на ответната страна
следва да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание поради възражението на ищеца,
като св. И. М. С. по искане на процесуалния представител на ищеца отново следва да бъде
разпитана чрез видеоконферентна връзка. С оглед избягване на неоснователно отлагане на
производството обаче, Съдът намира, че следва да предупреди страните, че следващият път
ще бъде последен по събиране на гласните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание воденият от ответната страна
свидетел ****.
****: ЕГН **********, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
3
На въпроси на Съда:
СвидетЕ.та К.: Обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. С.:
СвидетЕ.та К.: Познавам Д. З. А. приблизително от 2001 г. – 2002 г. Знам, че Д. има
място което се намира над завоя по околовръстния път. По този път се тръгва нагоре и на
около 700 – 800 метра отдясно се намира мястото. За по- голяма прецизност мога да кажа, че
мястото се намира над кв. „****“. За първи път го посетих през 2004г. Тогава Д. беше
бременна. Отидохме аз и съпругът ми като техни приятели, за да ни го покажат. Човекът с
когото живееше Д. по това време имаше желание да стопанисва това място и имаше някакви
идеи свързани с него. Желанието му беше да ни покаже мястото и да сподели какви са
намеренията му за него и да се посъветва с нас, като с приятели. Спомням си, че за да
стигнем до мястото вървяхме по едни кални пътища. Когато отидохме до него Д. ни посочи,
че малко по - нагоре от там ще живеят нейните родители. Имотът на родителите беше
непосредствено до техния имот. Имотът на Д. и мъжът е доста голям, около 6 - 7 дка.
Когато го посетихме за първи път ми направи впечатление, че същият е разграден и няма
ограда. Посещавали сме имота доста често. Както вече споменах, след като мъжът с когото
живееше по това време Д. имаше желание да стопанисва имота и да прави някакви неща по
него съпругът ми, който има доста инструменти и разбира от много неща ходи да му помага
за доста от нещата, заедно с други техни общи приятели. Впоследствие започнахме да
посещаваме този имот доста често, тъй като децата ни са горе - долу на една възраст и са
родени на една и съща дата 15.12., затова ходихме на мястото, за да си поиграят и да се
забавляват, защото мястото е просторно. Дъщеря ми е родена на 15.12.2006г. Мъжът с
когото живее Д. се казва Ф. и двамата нямат брак. Знам, че след известно време Д. и мъжът
поставиха ограда на мястото. Знам за това, тъй като съпругът ми ходи да помага за
поставянето . Не мога да кажа точно кога поставиха ограда на мястото, но мисля, че беше
след като се роди синът им. Тогава оградиха цялото място. Съпругът ми помагаше за
заварките с електрожена, като конструкцията на оградата се състоеше от мрежа, която беше
поставена на железни тръби. Знам, че вратата беше желязна, но не мога да кажа какъв цвят е
боядисана. На мястото имаше голяма портална врата. Знам, за това тъй като съм влизала в
мястото с колата си. Двамата със съпругът ми имахме магазин транжорна, който се
намираше до Спортна зала. Д. и мъжът решиха да си направят оранжерия, като за целта им
беше необходимо да си направят кладенец, за да има откъде да черпят вода. Първо
направиха една оранжерия, после и втора оранжерия. Знам, че посадиха на мястото около
двайсетина дръвчета, от които преобладаваха: кайсии и бадеми. Отначало двамата не
живееха на мястото, тъй като знам, че пътуваха и се връщаха, защото тези дръвчета и
зеленчуци се нуждаеха от грижи и поливане, но тогава не ме е интересувало и не помня
дали съм питала Д. как се справят с поддръжката на мястото. Впоследствие двамата решиха
да се преместят и да живеят на мястото. Понеже нямаха възможност да си направят къща
или нещо друго занесоха една барака, а после и един фургон. Двамата си бяха оборудвали
този фургон за живеене, доколкото е възможно. Просто в един момент осъзнаха, че не могат
4
да пътуват всеки ден до мястото, за да поливат овошките и зеленчуците в оранжерията.
После си изкопаха една септична яма, направиха си в двора астма, под която сядахме да
хапваме и пийваме вечер. Доколкото си спомням Д. и мъжът бяха засадили на мястото
пипер, домати и краставици, а от овошките бяха посадили кайсии и бадеми. Другото което
мога да кажа за този имот е, че в имота има наклон или т.н денивелация. Терасирането го
правиха двамата с мъжът , с техни приятели, като понякога викаха и работници. Това,
което разбирам под терасиране е да се направи мястото на определени нива, за да може да се
изравни. Не мога да кажа на колко нива са направили мястото, но мисля, че не са по-малко
от три или четири нива. Ходила съм до мястото, разхождали сме се, но не мога да кажа
точно на колко нива е. Знам само, че не е на две нива, а най-малко е на три или четири нива.
Оранжерията беше с големина колкото тази стая /свидетЕ.та посочва с пръст съдебната
зала/. Захранваше се с вода от кладенеца. На мястото имаше ток и вода, но от къде са го
взимали не зная. На мястото двамата си бяха посадили овошки и зеленчуци, като след време
Д. си направи и една градинка с цветя, но въпреки голямото желание, нямаше много време
за нея. Доколкото си спомням на мястото имаха и една люлка. След няколко години Д. и
мъжът решиха, че детето им е вече голямо и е време да си построят къща. За целта
започнаха да действат по оформяне на документите за изграждане на тази къща. Ходила съм
няколко пъти по време на строежа да видя къщата. Д. искаше да ми покаже как върви
строежа и да си поговорим чисто по женски. Последно ходих на мястото малко преди К., за
да пием кафе и да се видим и да поговорим. Когато ходих на мястото Д. ми показа, че има
изградена тоалетна и мястото е обезпечено с ток и вода. Единственият проблем за който
знам е когато тя ми се обади, за да ми каже, че има заведено дело за мястото. Знам това,
което тя ми е казала. Д. и мъжът отиват да живеят на мястото още от м. май, когато
разпуснат учениците и стоят там чак до м. септември, когато К. започне училище. Последно
когато ходих отвън къщата беше на строеж, а вътре имаше да се правят още довършителни
работи. Направи ми впечатление, че къщата е боядисана в сиво. От имота на Д. се влиза в
съседният имот през ограда, от там трябва да се изкачиш по няколко стъпала, за да влезеш в
съседният имот, където живеят нейните родители.
На въпроси на адв. Д.:
СвидетЕ.та К.: Всяка година през лятото съм ходила поне веднъж в седмицата на
мястото на Д.. Основната причина беше да излезем от панелните блокове и да отидем на
тиферич, хем ние големите да се видим и да си поприказваме, хем децата да си поиграят.
Започнахме да посещаваме мястото на Д. след като се роди дъщеря ми, може би от лятото на
2008г. до м.декември 2023г. Мисля, че мястото им се намира в местността „****“. Отдолу на
самия завой има един автомонтьор при когото съм ходила, после пътят се разделя на две.
Тръгва се от ляво и се продължава нагоре още 700 -800 метра и се стига до мястото. В него
се влиза през голяма портална врата. Последният път когато ходихме ми направи
впечатление, че навсякъде е бетонирано. Около имота има къщи. През 2008 г. когато
посетих този имот нямаше къща, а имаше един фургон. Имаше посадени овощни дръвчета и
една оранжерия, която гледаха и после носеха продукцията от нея в нашия магазин да я
5
продаваме или я носеха на борсата. Мога да кажа, че доста се потрудиха. Нямам спомен
дали от долната страна на мястото е имало лозе. От Д. знам, че площта на мястото е около 6-
7 дка. Оградиха мястото преди да се роди К.. Синът им се роди в края на годината, т.е
оградата е поставена или през лятото на 2004 г. или 2003 година. В мястото имаше посадени
около 20 дръвчета: кайсии, праскови, бадеми. Напр. ние се шегувахме, че като станат
бадемите, ще ги пием с уиски. Това са спомени. Когато човек отиде да посети един имот той
помни след време това, което му е направило най – много впечатление. Това което си
спомням и мога да кажа със сигурност е, че около техният имот има къщи със съседи. Даже
си спомням, че като съм ходила на мястото съм заварвала в двора на Д. да играят една
голяма групичка от деца, тъй като казах вече, че двора е просторен и предлага много място
за игра. Съседните къщи се намират от горната страна на имота, но не граничат с него. С
имотът граничи само имота на майката на Д.. Доколкото знам Д. е придобила този имот от
родителите си. Както вече споменах, когато посетих мястото през 2008 г. имаше един
фургон, но нямаше къща и беше обезопасено с ток и вода. В двора имаше кладенец, затова
предполагам, че водата е от там. Освен това имаше и един бидон с топла вода, който беше
направен като душ и служеше за къпане. Когато съм ходила там не ми е направило
впечатление да идва някой и да предявява претенции към този имот. Виждала съм само
работници, които са идвали да правят ремонт по имота или хора като нас, техни приятели,
които да им помагат с каквото могат за оранжерията или по строежа на къщата. Оставали
сме да спим на фургона, около шест или осем пъти, защото на дъщеря ми и беше много
интересно и искаше да ходим там, за да си играе с другите деца. Не познавам Б. и Л. Х.и.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: В предходното съдебно заседание ищцовата страна поиска да бъдат
издадени съдебни удостоверения във връзка със снабдяване с поискания картов материал,
като при евентуално снабдяване с такъв, съдът щеше да се произнесе по искането за
допускане на допълнителна съдебно – техническа експертиза. Моля процесуалният
представител на ищеца да уточни в днешното съдебно заседание дали са успели да се
снабдят с необходимата информация?
Адв. Д.: Издадените ни съдебни удостоверения са входирани в АГКК и до този
момент няма отговор.
Съдът докладва постъпила молба от адв. П. С. с вх. №4754 /21.02.2024 г., с която
изразява становище по редовността на подаване на исковата молба, както и прави искане за
изискване на служебна справка за гражданското състояние на Б. С. Х. ЕГН ********** и Л.
С. Х. - О. ЕГН **********, двамата с постоянен адрес в гр.С..
6
Адв. С.: Поддържам депозираната молба с вх. № 4754 /21.02.2024 г. ДоверитЕ.та ми
има съмнения, че това е възможно. Известно ми е, че по делото е направена служебна
справка от НБД. От справката е видно, че това са Б. граждани с актуални имена. В тази
връзка и по повод на съдържанието на пълномощното за завеждане на дела за лозе с площ от
7200 кв.м. в местност „****“ /сегашно име „****“/ общо упоменато, става възможно ищците
да не знаят, че се води дело за конкретния процесен имот. Исканията ни са три: 1/. Моля да
задължите ищците да потвърдят процесуалните действия по предявяване на иска за
конкретните процесни имоти. 2/. Моля да издадете на ответницата съдебно удостоверение
чрез което да се снабди от посолството на РБ в К., където имаме данни, че живеят ищците,
със справка за актуалното гражданско състояние на Б. С. Х., ЕГН ********** и Л. С. Х. – О.,
ЕГН **********, по подозрението, че някой от тях е възможно към настоящият момент да
не е жив. 3/. Да отговорят на въпроса дали представеното по делото пълномощно от
приравнена нотариална заверка от КС при ГК в Т. от 2018 г. е заверявано там. По повод на
заявлението, че са входирани двете издадени съдебни удостоверения, те бяха издадени по
повод евентуално произнасяне по допълнителна или повторна съдебно – техническа
експертиза. Моля да определите някакъв срок за представяне на тези документи.
Адв. Д.. За първи път в днешното съдебно заседание се запознавам със съмненията на
ответната страна. Аз лично нямам информация за някой починал. Няма проблем да се
поинтересувам, да направя справка и да представя каквото е възможно по делото. Колегата
който е бил първоначално упълномощен също не ми е дал такава информация.
Съдът намира, че следва да бъде даден срок на ищцовата страна да наведе твърдения и
възражения по наведените от адв. П. С. в молба вх. № 4754 /21.02.2024 г. и в днешното
съдебно заседание факти и да изрази становище по исканията, направени от него.
Съдът намира, че следва да определи следващото съдебно заседание за последно не
само по събиране на гласните доказателства, но и на писмените доказателства, за които са
издадени съдебните удостоверения издадени в предходно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да наведе твърдения и възражения по
наведените от адв. П. С. в молба вх. № 4754 / 21.02.2024 г. и в днешното съдебно заседание
факти и да изрази становище по исканията направени от него.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание за последно както по събиране на гласните
доказателства, така и на писмените доказателства, за които са издадени съдебни
удостоверения в предходно съдебно заседание.
Адв. Д.: Моля да ми бъде дадена възможност да изразя становище по отношение на
срока, който ми давате от АГКК. Моля да не ми давате такъв срок, защото това не е нещо
което зависи от мен. Обаждала съм се в АГКК през ден какво се случва и от там винаги
7
получавам един и същи отговор, че имат техни срокове, които трябва да спазват. Отговориха
ми, че трябвало да отворят архива, да потърсят картов материал и чак след това да
предоставят необходимата информация.
Адв. Д.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. С.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Д.: Датата 16.05.2024 г. не ми е удобна, защото имам дело във ВАС. Датата
25.04.2024 г. смятам, че също не е удобна, предвид справката от АГКК най – вече и
свидетЕ.та, която трябваше да се яви днес за разпит в СРС предвид влошеното
здравословно състояние.
За събиране на допуснатите в днешното и предходното съдебно заседание
доказателства, Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и делото
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.05.2024 година от 15.00
часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетЕ.та Е. А. П. – П., с адрес: гр. ****, за насроченото заседание
за 30.05.2024 г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетЕ.та И. М. С., с адрес: гр. С., ул. ****, за насроченото
заседание за 30.05.2024 г. от 15.00 часа.
УКАЗВА на свидетЕ.та И. М. С., че следва да се яви в СРС, гр. С., бул. **** , зала № 1
на 30.05.2024г. от 15.00 часа за провеждане на разпит чрез видеоконферентна връзка по гр.
д. № 560/ 2023 г. по описа на ВОС, ГО IX- ти състав.
ДА СЕ УВЕДОМИ СРС за насроченото съдебно заседание за разпит на свидетЕ.та И.
М. С. чрез видеоконферентна връзка на 30.05.2024г. от 15.00 часа, като се изпрати копие
от протокола от проведеното открито съдебно заседание проведено на 21.03.2024 г. и
списък с призованите за съдебното заседание на 30.05.2024г. от 15.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9