ПРОТОКОЛ
№ 479
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена
видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа
********
Ищецът Б. С. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Й. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ищцата Л. С. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Й. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответницата Д. З. А., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът М. В. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Ж. И. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Ю. Б. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Д. Н. Ф., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
СвидетЕ.та Е. А. П. – П. редовно призована, явява се лично.
СвидетЕ.та И. М. С. редовно призована за днешното съдебно заседание в зала № 1 в
сградата на СРС, ГО находяща се на бул. ****, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпило писмо от СРС с вх. №4232 /16.02.2024 г. с което
1
уведомяват, че разпита на свидетеля И. М. С. чрез видеоконферентна връзка ще се проведе
на 21.03.2024 г. от 15:00 ч. в зала № 1 в сградата на СРС, ГО находяща се на бул. „****.
Съдът, след като осъществи видеоконферентна връзка със зала № 1 в сградата
на СРС, ГО находяща се на бул. ****, поради неявяване на свидетЕ.та И. М. С. в залата
и постъпилата от същата молба за наличие на уважителни причини за неявяването й,
прекъсва видеоконферентната връзка поради липса на необходимост от същата.
Съдът изведе свидетЕ.та Е. А. П. – П. пред съдебната зала.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила уточняваща молба от И. М. С. с вх. № 7019 /18.03.2024 г.,
в която се посочва, че е с влошено здравословно състояние и не може да се яви като
свидетел в днешното съдебно заседание. Представено е медицинско свидетелство, в което е
посочено, че свидетЕ.та е на 80 г., в увредено общо състояние, депресивен епизод, трудно
подвижна, обгрижвана на легло и не е в състояние да свидетелства в съда.
Адв. Д.: Запозната съм с молбата на свидетЕ.та. Моля, да уважите същата. На този
етап държа на този свидетел. В случай, че влошаването на здравословното състояние на
свидетЕ.та продължи предполагам, че ще узная своевременно и ще реагирам своевременно.
В представеното медицинско свидетелство пише: „……увредено здравословно състояние“,
от което разбирам, че това се отнася към момента на издаване на медицинското
свидетелство. Когато се говори за „увредено общо състояние“ следва да се разбира
„Исхемична болест на сърцето с поставяне на стенд“. Аз виждам това, което виждате и Вие,
че е поставен стенд СНЗЗД. Не мога да отговоря на въпроса, кога е поставен този стенд.
Доколкото зная от колега, свидетЕ.та ще може да бъде разпитана в следващото съдебно
заседание. Предполагам, че състоянието на свидетЕ.та ще се подобри и тя ще може да бъде
призована и разпитана като свидетел в следващото съдебно заседание. В днешното съдебно
заседание водя първият ни допуснат свидетел Е. А. П. – П., но държа на едновременен
разпит на свидетелите. Ще направя всичко възможно да разбера за следващо съдебно
заседание дали разпита на тази свидетЕ. ще може да се осъществи с видеоконферентна
връзка. Не искам на този етап да бъде разпитвана на място в дома от съдия. Желая да бъде
разпитана чрез видеоконферентна връзка. Ако това не е възможно с оглед здравословното
състояние на свидетЕ.та, тогава ще направя всичко възможно за следващото съдебно
2
заседание да подсигуря и втори свидетел така че и четиримата свидетели да бъдат разпитани
в едно и също съдебно заседание.
Адв. С.: В представеното медицинско свидетелство пише, че: „…. лицето е трудно
подвижно, обгрижва се на легло, пациента не може да се придвижва на дълги разстояния и
не е в състояние да свидетелства в съда“ от което аз виждам една трайна невъзможност да
отиде в съда, което независимо от способа за разпит се изисква. С оглед на изложеното след
като се разпитат явилите се свидетели ще направя искане следващо съдебно заседание да е
последно – или да се разпита този свидетел ако отиде в съда или да бъде заменен с друг.
Предлагам в днешното съдебно заседание да разпитаме по един свидетел от всяка една от
страните и в следващото съдебно заседание да се разпита по делегация или по друг способ г-
жа И. М. С. и вторият ни свидетел. Моля единият от нашите свидетели да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание, за да не се налага да го водим за трети път. Едновременният
разпит е право на страната, чийто свидетели биха се разпитали преди тези на другата страна.
Моля в днешното съдебно заседание да разпитаме свидетЕ.та, която водим, тъй като тя има
служебни ангажименти, а ако ищцовата страна поиска очна ставка със свидетелите, ако
трябва ще бъде призована отново, за да се яви и разпита отново. С разпитът на свидетЕ.та,
която водим искаме да се установи факта, че Д. З. А. от 2003 г. е владяла недвижим имот ПИ
**** по кадастрален план, като владението е предадено в началото на 2003г. от ****, неин
втори баща, че **** е получил владението върху описания имот през 1985г. от своя баща
****, който е установил владение върху имота през 1978г., по силата на сключен
предварителен договор с ****, действията, които Д. А. е извършвала в и с имота –
ограждане, поставяне на входна врата, терасиране на четири тераси с подпорни стени,
изграждане на кладенец и временна стопанска постройка, засаждане на множество овощни
дървета.
Съдът намира, че следва да допусне до разпит в днешно с.з. водения от ответната
страна свидетел ****. Съдът намира, че призованият и явил се един свидетел на ищцовата
страна и един свидетел на ответната страна, заедно с втория свидетел на ответната страна
следва да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание поради възражението на ищеца,
като св. И. М. С. по искане на процесуалния представител на ищеца отново следва да бъде
разпитана чрез видеоконферентна връзка. С оглед избягване на неоснователно отлагане на
производството обаче, Съдът намира, че следва да предупреди страните, че следващият път
ще бъде последен по събиране на гласните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание воденият от ответната страна
свидетел ****.
****: ЕГН **********, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
3
На въпроси на Съда:
СвидетЕ.та К.: Обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. С.:
СвидетЕ.та К.: Познавам Д. З. А. приблизително от 2001 г. – 2002 г. Знам, че Д. има
място което се намира над завоя по околовръстния път. По този път се тръгва нагоре и на
около 700 – 800 метра отдясно се намира мястото. За по- голяма прецизност мога да кажа, че
мястото се намира над кв. „****“. За първи път го посетих през 2004г. Тогава Д. беше
бременна. Отидохме аз и съпругът ми като техни приятели, за да ни го покажат. Човекът с
когото живееше Д. по това време имаше желание да стопанисва това място и имаше някакви
идеи свързани с него. Желанието му беше да ни покаже мястото и да сподели какви са
намеренията му за него и да се посъветва с нас, като с приятели. Спомням си, че за да
стигнем до мястото вървяхме по едни кални пътища. Когато отидохме до него Д. ни посочи,
че малко по - нагоре от там ще живеят нейните родители. Имотът на родителите беше
непосредствено до техния имот. Имотът на Д. и мъжът е доста голям, около 6 - 7 дка.
Когато го посетихме за първи път ми направи впечатление, че същият е разграден и няма
ограда. Посещавали сме имота доста често. Както вече споменах, след като мъжът с когото
живееше по това време Д. имаше желание да стопанисва имота и да прави някакви неща по
него съпругът ми, който има доста инструменти и разбира от много неща ходи да му помага
за доста от нещата, заедно с други техни общи приятели. Впоследствие започнахме да
посещаваме този имот доста често, тъй като децата ни са горе - долу на една възраст и са
родени на една и съща дата 15.12., затова ходихме на мястото, за да си поиграят и да се
забавляват, защото мястото е просторно. Дъщеря ми е родена на 15.12.2006г. Мъжът с
когото живее Д. се казва Ф. и двамата нямат брак. Знам, че след известно време Д. и мъжът