№ 2830
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110163095 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.София,
район Красно село, ., срещу ответник КАРРАТ ГРУП ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление гр.София, ., с предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.59,
ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор на ИМ с вх.№ 110653/17.12.2021г. в срока по чл.131
ГПК от ответника, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото,
да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 18.3.2022 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните СУМИ:
1
сумата от 152,49 лв., представляваща главница на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за периода от 1.11.2018г. до 30.4.2020г., ведно със законна лихва от 7.9.2021г. до
изплащане на вземането, сумата от 21,96 лв., лихва за забава за периода от 31.12.2018г. до
30.8.2021г., сумата от 31,73 лв., главница за извършена услуга за дялово разпределение/ДР/
за периода от 1.8.2018г. до 29.2.2020г., ведно със законна лихва от 7.9.2021г. до изплащане
на вземането, и 5,04 лв., мораторна лихва за периода от 1.10.2018г. до 30.8.2021г., за които
суми е издадена ЗИ по чл.410 ГПК по ЧГД №52143/2021г., по описа на 163 състав, СРС,
като ответника неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, като не е заплатил
ползваната ТЕ и ДР.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за периода
описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес- гр. София, ж.к.
„Младост 4“, бл.460-Б, вх.А, ап.25, с аб.№431900, инсталация №**********. Ищецът
твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за
процесния период не е заплатил дължимата цена, поради което се е обогатил без основание
за сметка на ищеца и дължи да му върне онова, с което се е обогатил до размера на
обедняването. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за
заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е до 20-о
число на месеца, за който се отнася, след получаване на фактура. Поддържа, че ответникът
не е упражнил правото си на възражение по чл.40, чл.2 от ОУ относно стойността на
начислената ТЕ. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за дялово
разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл.139а
ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ – по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Същите не са заплатени в
срок, поради което ответникът е изпаднало и в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК е подал отговор, с който моли съда да
прекрати делото поради заплащане на претендираните суми в хода на производството. Към
отговора е приложено копие от платежно нареждане от 2.12.2021г. за сумата в размер на
236,22 лв.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл.ЗЕ и чл.59 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива факти, доколкото в подадения
отговор на ИМ ответникът не е релевирал никакви възражения и оспорвания.
2
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.59 ЗЗД: ИЩЕЦЪТ следва да
докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност,
с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесния имот
и за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е
да докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите наведени с отговора
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№52143/2021г., по описа на СРС, 163-и състав.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца искане за изслушването на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото
о.с.з., когато ще се произнесе в зависимост от поведението на страните.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца доказателствено искане за
привличане на трето лице помагач и за изискване от същото да предостави посочените в ИМ
документи за първото по делото о.с.з., когато ще се произнесе в зависимост от поведението
на страните.
УКАЗВА на ответника да представи становище не по-късно от датата на първото по
делото о.с.з., с което да конкретизира дали прави признание на иска.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
3
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се изпрати на ищец и ответник, по възможност по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4