О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.04.2019 Дупница
Номер Година Град
Н.о. II
Районен съд – Дупница състав
23.04. 2019
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 442 2019
дело № по описа за година.
Н.Я.К., изтърпяващ наказание ,,лишаване от свобода“ във ЗООТ ,,Самораново“ при Затвора в гр. Бобов дол е депозирал в Административен съд – Кюстендил искова молба против Началника на ЗООТ ,,Самораново“, с която желае ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.
С определение № 294 от 17.04.2019 г. по адм. д. № 186/2019 г. КАС е прекратил производството и изпратил делото по компетентност на Районен съд – Дупница. В мотивите на съдебния акт е посочено, че наведената фактическа обстановка се определя като такава, покриваща обективните и субективните елементи на чл. 147 от НК – клевета, поради което съдията-докладчик е приел, че по своето правно естество е предявена тъжба със съединен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради което е счел, че искът следва да бъде разгледан по реда на НПК.
Въз основа на изпратената по компетентност искова молба в Районен съд – Дупница е образувано НЧХД № 442/2019 г.
Съдът намира, че делото неправилно е образувано като наказателно дело от частен характер, като същото е следвало да се образува като гражданско дело.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 80 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител.
В исковата молба ищецът не е повдигнал частно обвинение срещу Началника на ЗООТ ,,Самораново“, респ. в исковата молба няма заявено искане последният да бъде осъден по реда на НПК за извършено от него престъпление против Н.Я.К.. В исковата молба единствено се претендира заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. в резултат на противоправното деяние на ответника, независимо от факта, че същото се изразява в клевета и подлежи на доказване по общия ред, предвиден в ГПК.
В обобщение на горното съдът намира, че след като няма повдигнато частно обвинение по реда на чл. 81 от НПК, а е предявен единствено граждански иск за вреди причинени от противоправно деяние, то реда за неговото разглеждане е общия ред по ГПК, а не както е посочил Административния съд – по реда на НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 442/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – гр. Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: