№ 318
гр. Сливен, 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20252200500167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивното дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата Я. Х. А., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба Решение №131/13.02.2025г. по гр.д.
№2299/2024г. на Сливенски районен съд, с което е прогласена
недействителността на Договор за потребителски кредит №********** от
12.10.2022г., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, гр. София и Я. Х. А., на
основание чл.22 от ЗПК, вр. чл.26, ал.1 от ЗЗД. С Решението са присъдени
разноски на ищеца в размер на 657лв.
Решението е обжалвано изцяло от ответника в първоинстанционното
производство „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, гр. София.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - Я. Х. А. чрез пълномощника адв. Н. М. от АК - Ямбол,
1
отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 13.05.2025 г., съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата, както и на писмения отговор.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания
за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно
заседание.
За предходното съдебно заседание на 04.06.25г. по делото е постъпило
писмено становище от пълномощника на въззиваемата - адв. М., който
посочва, че оспорва въззивната жалба и поддържа съображенията, изложени
от него в отговора на същата. Няма направени доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си от 04.06.2025 г. адв. М. моли съда да остави без уважение
въззивната жалба и да потвърди обжалваното първоинстанционно решение.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на разноските на
въззивната страна.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 04.07. 2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3