Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 18.02.
2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 2416 по описа за 2019год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. и
е образувано по депозирана въззивна
жалба от Енерго-про продажби” АД, ЕИК
********* срещу Решение № 4997/19.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 11710/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.К.Ц.,
ЕГН: **********, Д.Г.Д., ЕГН: **********, Р.П.Р., ЕГН: **********, в качеството
им на съдружници в ДЗЗД „БУБОЛИНКА 99", БУЛСТАТ: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дулово, бул. Възраждане №19, НЕ ДЪЛЖАТ на „ЕНЕРГО –ПРО
ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК *********, следните суми:
- М.К.Ц., ЕГН: ********** не дължи на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, сума в размер на 7 233,80 лева, сума представляваща 98 %/деветдесет и осем процента/
- дялово участие в ДЗЗД „БУБОЛИНКА, съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от
23.11.2018г., част от общото задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди
триста осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/, по фактура №
********** от 27.06.2019г., начислена за периода 13.06.2017 г. - 12.06.2018г.
общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и
потребена ел. енергия за клиентски № ********** и абонатен № *********, с адрес
на потребление: гр. Варна, ул. „Братя Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д",
маг. 1.
- Д.Г.Д., ЕГН: ********** не дължи на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, сумата 73,81
лева, сума представляваща 1 %/един процент/ - дялово участие в ДЗЗД
„БУБОЛИНКА", съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от 23.11.2018г, част
от общото задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди триста осемдесет и
един лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща начислена сума по
фактура № ********** от 27.06.2019г., за периода 13.06.2017 г. - 12.06.2018г.
общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и
потребена ел. енергия за клиентски № ********** и абонатен № *********, с адрес
на потребление: гр. Варна, ул. „Братя Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д",
маг. 1.
- Р.П.Р., ЕГН: ********** не дължи на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, сума в размер на 73,81 лева, сума представляваща 1 %/един процент/ - дялово участие
в ДЗЗД „БУБОЛИНКА",съгласно Договор за учредяване на ДЗЗД от 23.11.2018г,
част от общото задължение в размер на 7 381,43 лева /седем хиляди триста
осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/, начислена сума за периода
13.06.2017 г. -12.06.2018г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка,
а не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски № ********** и
абонатен № *********, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Братя
Бъкстон" бл. № 30, вх. „Д", маг. 1, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на М.К.Ц.,
ЕГН: **********, сумата от 985,36
лева,
представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на Д.Г.Д.,
ЕГН: **********, сумата от 350
лева ,
представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на Р.П.Р.,
ЕГН: **********, сумата от 350
лева ,
представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Във въззивната жалба
са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението като
постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Оспорват се
изложените от първоинстанционния съд мотиви. Твърдят, че за дружеството е
налице основание за възникване на вземането и корекцията е извършена при
спазване разпоредбите на ПИКЕЕ. Претендира се отмяна и постановяване на друго,
с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и се присъдят
разноски.
Въззиваемите
страни са депозирали писмен отговор, с който оспорват въззивната жалба
като неоснователна. Молят същата да бъде оставена без уважение, като се
потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият въззивен
състав приема, че в случая действително
не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на
показанията на средствата за търговско измерване, което е в нарушение на нормативните
изисквания, но и липсват данни в кой
часови диапазон е потребявана
натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца ,
а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ,
дали тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по изложените причини съдът намира,че
не е доказано по безспорен начин
дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния
спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемите страни направените пред
настоящата инстанция разноски ,съобразно представените по делото списъци за
разноски .
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4997/19.11.2019 г., постановено по
гр.д. № 11710/2019 г. на ВРС
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на М.К.Ц.,
ЕГН: **********, сумата от 750 лева, представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на Д.Г.Д.,
ЕГН: **********, сумата от 300
лева представляваща извършени разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА
„ЕНЕРГО- ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да
заплати на Р.П.Р.,
ЕГН: **********, сумата от 300 лева , представляваща извършени разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: