Р Е Ш Е Н И Е
№ 554/30.10.2018 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,в Открито съдебно заседание
на двадесет и шести октомври ,през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като разгледа
докладвано от съдията БОЙЧЕВА КАД№452/2018 г. по описа на съда…за да се
произнесе взе предвид
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК
във връзка с чл.14,ал.3 ЗСПЗЗ.
С
Решение№222/25.06.2018г.,постановено по адм.д.№203/2018г., Районен съд-Лом е
отменил Решение№1 от 19.12.2017г. на ОСЗ-Якимово ,с което е отменено
оземляването на Л.Д.И. *** ,оземлен с
Решение№01Я от 18.09.2007г. на ОСЗ-Якимово ,като незаконосъобразно.
С
касационна жалба това решение е обжалвано от началника на ОСЗ-Якимово ,чрез
юрк. Петя Б*** Г*** ,с искане да се отмени като незаконосъобразно.В съдебно
заседание ,чрез юрк.Георгиева иска да се отмени решението на съда ,по
съображения изложени в касационната жалба.
Ответникът
- Л.Д.И.,чрез процесуалния си представител адв.П*** иска да се остави в сила
решението на съда.
Представителят
на ОП-Монтана счита жалбата за неоснователна ,а
решението на съда за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, и в срока за
обжалване ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява и основателна ,по посочените по-долу
съображения.
Решението на Районен съд-гр.Лом е неправилно и
незаконо-съобразно.От фактическа страна по делото е установено,че ответника в
настоящето производство Л.Д.И. е оземлен с Решение№01Я от 18.09.2007г. на
ОСЗ-Якимово, чрез прехвърляне правото на
собственост върху ПИ от 10,000дка в землището на с.Д*** ,представляващ част от
имот на ДПФ ,имот№073001 –,представляващ нива, цялата от 348,441дка ,категория
ІІ ,м.“Село“ по КВС ,при цена от 71лв.за дка.Въведен е във владение на този
имот ,като е заплатил 2% от цената /14,20лв./за въвода от дължимите 710лв.и
една годишна вноска за 2009г. ,а за годините 2010 до 2017г. не е извършвал
плащане на оземляването ,като в резултат началника на ОСЗ-Якимово е издал Решение№1 от
19.12.2017г. ,с което е отменил
оземляването на Л.Д.И. ***.Това решение на ОСЗ-Якимово е било предмет на
обжалване пред РС-Лом ,който го е отменил с Решение№222/25.06.2018г.,постановено
по адм.д.№203/2018г.по описа на Районен
съд-Лом-предмет на настоящето производство.
За да отмени
Решение№1 от 19.12.2017г. на ОСЗ-Якимово ,с което е отменено оземляването на Л.Д.И.
*** ,оземлен с Решение№01Я от
18.09.2007г. на ОСЗ-Якимово съдът е приел ,че не са спазени: чл.26 АПК- за
уведомяване на адресата на акта ,чл. 34-36 АПК –не му е дадена възможност да
направи обяснения ,възражения ,да представи доказателства ,при което на
процесуално основание го е отменил ,като незаконосъобразно.Тези изводи на съда
са неправилни и противоречат на материалния закон.В производството пред ОСЗ са
допустими приоритетно писмени доказателства ,по които същата се произнася.Неуведомяването
на лицето за започналото административно производство ,респективно даването на
възможност да представи обяснения и възражения по чл.26,чл.34-36 АПК е винаги
съществено, само когато от това действие биха произтекли последици ,които биха
довели до друг правен извод на органа при издаване на решението.Тежестта на
доказване е изцяло на лицето ,което не е представило никакви писмени доказателства
,че сумите са платени,което би могло да направи не само пред органа ,но и в
производството пред районния съд.След като същото не разполага с такива
доказателства ,изводът на органа е правилен и това възражение се явява
неоснователно. Неоснователно е и другото основание за отмяна на решението-че в
акта липсват мотиви,доколкото същите ,са отразени в допълнителен документ
–Протокол от 18.12.2017г./на л.19 от въззивното дело/,където е отразено какви
суми точно не е заплатил във връзка с оземляването. В съответствие с Решение на
ВС от 1975г. мотивите на акта могат да се съдържат и в допълнителен документ,
към който препраща акта , поради което това не е основание за отмяна на акта.
Като е достигнал до други правни изводи съдът е нарушил материалния закон ,при
което неговото решение, като неправилно ,следва да се отмени ,и вместо него да
се постанови друго по същество, с което да се отхвърли жалбата против решението
на ОСЗ-Якимово ,като неоснователна.В предвид гореизложените мотиви акта на ОСЗ-Якимово
е законосъобразен.Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Решение№222/25.06.2018г.,постановено
по адм.д.№203/ 2018г. по описа на Районен съд-Лом И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Л.Д.И. *** против Решение№1 от 19.12.2017г. на ОСЗ-Якимово ,с което
е отменено оземляването на Л.Д.И. *** ,оземлен с Решение№01Я от 18.09.2007г. на ОСЗ-Якимово
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.