№ 128914
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20231110108555 по описа за 2023 година
По делото са постъпили частна жалба с вх. № 171985/27.05.2024 г. срещу разпореждането
от 27.02.2023 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и
инкорпорираното в нея разпореждане за издаване на изпълнителен лист от същата дата,
както и възражение по чл. 414 ГПК, подадени от длъжника С. И., чрез адв. А. Ж..
В изпълнение на дадени от съда указания от 31.05.2024 г. с последваща молба с вх. №
229074/11.07.2024 г. от името на длъжника, отново чрез адв. А. Ж., е направено искане по
реда на чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на частна жалба и възражение по
чл. 414 ГПК, както и искане за сезиране на ПРБ за иницииране на производство по
поставяне под запрещение на същата поради изтъкнати медицински причини, като отново се
отправя искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството. В
молбата се посочва, че е налице порок във връзка с връчването на поканата за доброволно
изпълнение, респ. на заповедта за незабавно изпълнение поради особени непредвидени
обстоятелства, изразяващи се в невъзможност на длъжника да разсъждава и разбира
постъпките си, която продължава и към настоящия момент. Съобразявайки изложените
доводи, съдът намира, че същите са относими по - скоро към провеждане на процедура по
реда на чл. 423 ГПК, още повече, че при евентуално уважаване на възражението му по чл.
423 ГПК, за длъжника ще се възстанови възможността за оспорване на заповедта за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, а евентуално ще последва и нейното обезсилване, а
освен това въззивният съд ще разгледа и подадената частна жалба по чл. 419 ГПК - арг. чл.
423, ал. 3 ГПК, т. е. той ще получи в пълен търсената съдебна защита. Ето защо, на С. И.
следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви
дали подаденото от нейно име заявление с вх. № 229074/11.07.2024 г. има характер на
възражение по чл. 423 ГПК, като съобрази, че с оглед изложените с него доводи за
ненадлежно връчване на поканата за доброволно изпълнение, респ. на заповедта за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 27.02.2023 г., именно това би следвало да е
търсеният от нея ред за съдебна защита, а не чрез отправяне на искане по реда на чл. 64 ГПК,
1
като в случай, че това е така - в същия срок да го адресира до Софийски градски съд, както
и да представи надлежно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец, с оглед
заявеното искане за освобождаване от такси и разноски в производство.
Препис от заявление с вх. № 229074/11.07.2024 г. следва да се изпрати и на Прокуратурата
на Република България за сведение с оглед преценка относно наличието на предпоставките
за упражняване на правомощията по чл. 336, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника С. И. в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали
подаденото от нейно име заявление с вх. № 229074/11.07.2024 г. има характер на възражение
по чл. 423 ГПК, като съобрази, че с оглед изложените с него доводи за ненадлежно връчване
на поканата за доброволно изпълнение, респ. на заповедта за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК от 27.02.2023 г., именно това би следвало да е търсеният от нея ред за съдебна
защита, като в случай, че това е така - да го адресира до Софийски градски съд, както и да
представи надлежно попълнена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК по образец, с оглед
заявеното искане за освобождаване от такси и разноски в производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от заявление с вх. № 229074/11.07.2024 г. на Софийска районна
прокуратурата за сведение с оглед преценка относно наличието на предпоставките за
упражняване на правомощията по чл. 336, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2