Р Е
Ш Е Н
И Е-9
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр.В.
18.06.2020 г.
Видинският
окръжен съд гражданско отделение
в открито заседание на дванадесети юни две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Г. Й.
Членове :1.
2.
при секретаря Н. К...................................... и с участието на
прокурора Л. Ц.............................
изслуша докладваното от съдията Й. гр. дело
№35 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на Глава 28 ГПК „Поставяне
под запрещение”.
Делото е образувано по исковата молба на М.И.Г.,***, с
ЕГН : ********** и съдебен адрес ***-адв. К. А. Г. против И.Г.Й. с постоянен
адрес *** с ЕГН ********** с правно основание
: чл.336 от ГПК, във връзка с чл.5 от ЗЛС за поставяне под запрещение .
В исковата молба се поддържа ,че от няколко години
насам ответникът започнал да се държи
неадекватно, но в последните година и половина тази неадекватност придобила
трайно психическо състояние.Започнал да харчи безразборно пари за различни
ненужни вещи, започнал да тегли бързи кредити, в повечето случаи неизгодни, да
сключва договори с различни фирми, да иска пари от познати и непознати, с които
да купува телефони и други неща, които после пък раздава на непознати
лица.Запознал се с непознати лица, с
които обикалял из страната и под тяхно давление теглел бързи кредити, които им
предоставял.В повечето случаи нямал спомени какво е купил, на кой го е дал и
какви кредити и от къде е изтеглил. Бил неориентиран, безкритичен, като отричал
да е извършвал каквито и да било правни действия, с които да е увреждал себе си
или семейството си. По тези причини се развел със съпругата си, но той продължил
с тези действия, като интезивността им се увеличила.Молителката се принудила да
търси психиатрична помощ, като ответникът бил воден при д-р Н.Н., специалист -
психиатър, който на 14.01.2020г. и на 28.01.2020г. извършил прегледи на
ответника и установил признаци за дементен процес, усложнен с поведенчески
отклонения, като преценил ответника като неадекватен и несъответен на
стимулите, дезориентиран за място, задоволително ориентиран за време и
собствена личност, безкритичен към състоянието/поведението си и към настъпилия
ментален дефицит.Емоционално, волево и мисловно затормозен и ангажиран по
дементен тип. Констатирани били памет и интелект - дефицитарни на нивото на
дементен процес.
Иска се да бъде постановено решение, с което да се постави под пълно
запрещение ответникът И.Г.Й. с постоянен адрес *** с ЕГН :********** .
Ответникът е депозирал писмен отговор,в който признава иска.
Становището на представителя на Видинската окръжна
прокуратура е за уважаване на иска и поставяне на ответника под ограничено
запрещение.
След като
взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът приема за установено от
фактическа страна следното :
Ответникът И.Й. страда от синдром на
вертебробазиларната система.Често получава паметови смущения,на моменти не знае накъде тръгва, объркан е и дезориентиран.В епикриза изх.№ 4307/2018г. за
проведено стационарно лечение в Неврологично отделение МБАЛ „С. П." АД гр.
В. от 13 до 17.04. 2018г.е отразено:“ Окончателна диагноза: Мозъчен инфаркт,
причинен от емболия на церебеларни артерии в басейна на ВБСС. Дискоординационен
синдром... На моменти не знае накъде тръгва, объркан, дезориентиран.
Оплакванията датират от няколко месеца, като прогресират... Установена е
топична и етиологична диагноза- кардиогенна/ екстракардиогенна емболия в
корово- подкорови клонове на ВБСС.
В данните от образното изследване/компютърна аксилна
томография на главен мозък амб. № 4213
от 31.10.2018г. МЦ „С.. П." ЕООД гр. В. е отразено : „... Начална корова
атрофия двустранно темпорално..."
При проверка в Картотеката и Архива на Психиатрично
отделение- гр. В. се установява, че на
името на И.Г.Й., ЕГН ********** с адрес: *** няма данни да е консултиран, лекуван стационарно
или завеждан на диспансерен учет по повод психично здравен проблем.
Освидетелстването на ответника И.Й. се провело от
вещото лице д-р Н.Н. амбулаторно на 05.06.2020г. от 10.00 ч. в дома му в гр. В.,
ж.к „Б. поради факта, че е във влошено състояние- поради силни болки в краката
не може да ходи самостоятелно дори и на кратки разстояния. Няма данни за
фамилна обремененост с психични заболявания. Отглеждан и възпитаван в
хармонична семейна среда, без да е преживявал значими фрустрационни и
депривационни събития. Завършил основно и средно образование в с. Р. Отслужил
редовна военна служба, без произшествия и инциденти. След уволнението от
казармата /76г. / постъпил на работа като старшина в системата на гранични
войски и се пенсионирал като такъв. Няма данни да е наказван, разследван по
повод криминални деяния. Оженил се през 1977г., от брака имат една дъщеря. По
описания на съпругата му, до преди да получи инсултите бил със спокоен,
характер, внимателен, уважителен отговорен. През 1994г. диагностициран с подагра. Употребявал умерено алкохол, без да достига
опивания и да има поведенчески отклонения. От няколко години не пиел.
По сведения на съпругата от 2014г. на фона на
натрупани хронични болести / Артериална хипетония, Смесена хиперлипидемия,
Идиопатична подагра, Гонартроза, Полиневропатия, Тиреоидна патология, Склероза
на мехурна шийка / променил обичайното си поведение- станал суетлив, объркан,
започнал интезивно да забравя... Понякога ставал объркан, неадекватен,започнал
да се губи в иначе позната среда,спрял вече да шофира.През м.04.2018г.
консултиран от невролог. Диагностициран бил Синдром на вертебробазиларната
система, назначена му била терапия. Няколко дни след това получил втория инсулт
/ Мозъчен инфаркт, причинен от емболия на церебеларни артерии в басейна на ВБСС.
Диагностициран бил Дискоординационен синдром , по повод на който бил лекуван
стационарно в НО- МБАЛ. След дехоспитализацията останал объркан и неадекватен-
харчил безразборно пари за различни ненужни вещи / купувал телефони и други
неща, които раздавал на непознати лица /, теглил бързи кредити, сключвал
договори, искал пари от познати и непознати. Станал жертва на измами и манипулации от непознати хора-
теглел кредити и им давал пари, предоставил им личната си кола, която те взели
и до момента не му върнали. През м.януари
2019г. бил консултатиран амбулаторно от неврологи била поставена
диагноза „деменция, неуточнена. Последици от мозъчен инфаркт.“ През м.07.2019г.
бил консултатиран от психиатър и била поставена диагноза: Деменция, неуточнена,органично разстройство на
настроението. През м.януари 2020г.
бил консултиран амбулаторно от психиатър с диагнозата „съдова деменция
препотвърдена“. Дадени препоръки за откриване на процедура за поставяне под
запрещение.
По време на изследването ответникът И.Й. е психично моторно потиснат, брадимимичен,
непълноценен в контакта. Грубо ориентиран за собствена личност, за време и
място. Безкритичен към състоянието/ поведението си и към настъпилия ментален
дефицит. Приема, че е болен от ставно заболяване от трудната служба в гранични войски.
Емоционално, волево и мисловно е затормозен и ангажиран по дементен тип. Памет
и интелект- дефицитарни на нивото на прогресиращ дементен процес. Без актуални
признаци за ВПР.
Вещото лице д-р Н.Н. намира ,че са налице безспорни данни за наличие у ответника Й. на прогресираща
деменция ,усложнена със социална дисфункция и поведенчески отклонения.
Заболяването е от 2014год. и се развило на
фона на дългогодишна артериална хипертония и двукратно преживяни мозъчни
инсулти. Налични са и други съпътстващи телесни страдания ,които допълнително
увреждат способностите му за себеобгрижване и пълноценно функциониране. Отв.Й. се нуждае от обгрижване, контрол и подкрепа в
ежедневното му функциониране. Той може
да чете, пише, да комуникира безпроблемно вербално и невербално, разпознава
стойността на паричните знаци, ситуативно се ориентира в обстановката, но се нуждае от придружител и
контрол. Не поддържа социални контакти извън близките.
Психичната му болест според вещото лице е от такава
степен и вид, че е довела до продължително разстройство на съзнанието,
личностова промяна и социална дисфункция от такава степен и вид, че не му
позволяват да разбира напълно свойството и значението на действията който
извършва, както и да се самообслужва ефективно и да се грижи пълноценно за
своите интереси. В същото време не са изпълнени критериите за поставяне под
пълно запрещение. Способен е само отчасти самостоятелно да осъществява своите
права и задължения. Поради естеството и степента на дефиците си, трудно се
ориентира в по- сложна обстановка и не е в състояние да взема решения, чрез
които да защитава ефективно своите права и интереси.Според вещото лице са
налице медицински критерии и основания по Закона за здравето за поставяне на
лицето И.Г.Й. под ограничено запрещение.
Горната фактическа обстановка се
доказва по несъмнен начин от показанията на свидетеля М. Й. , от представените
с исковата молба документи и от заключението на вещото лице д-р Н.Н. .
При личното си възприятие на ответника Съдът констатира,че
отразеното в посочените по-горе медицински документи отразява обективната
истина-ответникът комуникира вербално и невербално, ориентира се в обстановката без придружител, но
че в същото време не може да разбира
напълно свойството и значението на действията, които извършва, като е склонен
да дарява и дава назаем големи парични суми на непознати лица ,както и да поема парични задължения на трети
слабо познати лица .
Така
установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим - исковата молба изхожда от
лице ,което има правен интерес с оглед
разпоредбата на чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен:
Съгласно чл. 5 от ЗЛС, непълнолетните и пълнолетните,
които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите
работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни. Пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е
така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под
ограничено запрещение.
За да се постави
едно лице под запрещение - пълно или частично, е необходимо едновременно да са
налице две условия. Първото е очертано от т.нар. медицински критерий - то да е
болно от слабоумие или душевна болест. Слабоумието е умствена недоразвитост от
раждането, като идиотия, инбецилност, дебилност, олигофрения, а душевната
болест (психопатия) е страдание на умствено развито лице, което обаче има за
последица такова разстройство на съзнанието, което сочи на промяна на личността
и обуславя неадекватно поведение.Второто кумулативно необходимо условие, за да
се постави едно лице под запрещение е наличието на правния критерий - то да не
може да се грижи за своите работи. Преценката за това се прави от съда. За да
може да се грижи за своите работи, лицето следва да разбира предписанията на
правните норми и да съобразява поведението си с тях, да се ориентира в
социалната среда и да може да ръководи постъпките си, като преценява
последиците от тях. Грижата за своите работи включва и отношението към обществото
и съобразяване с установения в него ред, т.е. лицето следва да се държи
нормално. Поставянето в зависимост на кумулативност на двата законови критерия
по чл. 5 от ЗЛС означава, че не е достатъчно лицето да страда от слабоумие или
(и) душевна болест, за да бъде поставено под запрещение. Необходимо е с оглед
конкретното му поведение да се преценява дали то може да се грижи за своите
работи – в този смисъл Решение № 379 от
7.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1320/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Б. Д..
Болестното състояние от атеросклерозата не е психична,
а неврологична болест. Тя не е еднозначна и със слабоумието, освен ако
вследствие на атеросклерозата е настъпило и дементно състояние, и то такова,
което да води до извод за изразено слабоумие, пречка да се ръководят постъпките
от страна на болното лице /Решение № 1270 от 20.12.2008 г. на ВКС по гр. д. №
3856/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията М. Ф./.
При така изяснената фактическа обстановка, събраните
по делото доказателства – медицинските документи и придобитото лично впечатление на съда за
състоянието на ответника, последният се преценява като не напълно недееспособен
и с оглед охраняване на интересите му следва
да бъде поставен под ограничено запрещение с произтичащите от това законни последици.Основанията
за това са :
От събраните по делото доказателства се установява по
несъмнен начин,че отв.Й. психичната болест /деменция/е довела до продължително
разстройство на съзнанието, личностова промяна и социална дисфункция от такава
степен и вид, че не му позволяват да разбира напълно свойството и значението на
действията който извършва. В същото време не са изпълнени критериите за
поставяне под пълно запрещение,тъй като И.Й. е способен само от части самостоятелно да осъществява
своите права и задължения , трудно се ориентира в по- сложна обстановка и не е
в състояние да взема решения, чрез които да защитава ефективно своите права и
интереси.Ответникът И.Й. не е в
състояние да преценява правилно пазарната стойност на вещите и да ги продава по
нея и като правило извършва неадекватна и нееквивалентна размяна на материални
блага –горното поставя в опасност неговите интереси и налага поставянето му под
ограничено запрещение. Ответникът И.Й.
може да чете и пише,комуникира безпроблемно вербално,разпознава стойността на
паричните знаци,но в същото време не може да направи адекватна оценка на
обстановката и с лекота става жертва на недобросъвестни лица ,които използват
заболяването му ,за да се облагодетелстват противоправно за негова сметка .
С оглед разпоредбата на чл. 338, ал. 3 от ГПК,
след влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на
органа по настойничеството-Община В..
Водим от горното и на основание Чл. 338 ГПК Съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ И.Г.Й. с постоянен адрес *** с ЕГН **********.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването на
препис.
Препис от решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничеството към община гр. В. (кмета на същата
или упълномощено от него длъжностно лице), за учредяване на попечителство.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :