Определение по дело №1369/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2554
Дата: 21 септември 2023 г.
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20237050701369
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2554

Варна, 21.09.2023 г.

Административният съд - Варна - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

КРАСИМИР КИПРОВ

Членове:

РАЛИЦА АНДОНОВА
ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

като разгледа докладваното от съдията кнахд20237050701369 / 2023 г.на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 6705/21.06.2023 г. е била оставена без движение касационната жалба на А.С., като със същото е предоставен 7-дневен срок за отстраняване на посочените от съда нередности.

В срока за отстраняване на нередностите е подадено заявление с.д. 10296/5.07.2023 г., с което С. е поискала назначаване на служебен адвокат. По този повод е постановено разпореждане № 7059/6.07.2023 г., с което на същата са дадени конкретни указания и е определен срок за представяне на релевантните за разпоредбата на чл.23, ал.3 от З-на за правната помощ доказателства. Такива са представени със заявления с.д. 10931/19.07.2023 год. и с.д. 12424/30.08.2023 год.

След преценка на представените от С. доказателства, съдът намира молбата за предоставяне на правна помощ за основателна. Исканата от касатора С. правна помощ не е задължителна, като съгласно нормите на чл. 23, ал.2 и ал.3 от ЗПП, същата се предоставя когато страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съобразно размера на наложената на С. глоба /2000 лв./ , минималният размер на адвокатското възнаграждение дължимо съгласно разпоредбите на чл. 18, ал.2 във вр. с чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №1 /9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 500 лв. , а съгласно представеното удостоверение № 645/17.07.2023 г. издадено от „Карачи“ ЕАД, получаваният от нея месечен брутен облагаем доход е в размер на 600 лв. Така установените данни сочат на финансова невъзможност за С. да заплати дори и минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение, поради което съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.23, ал.3 от ЗПП за допускане на правна помощ от вида по чл.21, т.2 от ЗПП, т.е. за осъществяване на процесуално представителство по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 25 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на касатора А.С.С. за осъществяване на процесуално представителство по делото.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати незабавно на Адвокатски съвет- Варна за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Председател:

Членове: