Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Радомир, 09.04.2019
г.
Радомирският районен съд,
гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на девети април през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 265 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба с рег. № .г., подадена от Д.С.К..
С разпореждане
от 29.03.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение,
с указания към ищеца да конкретизира дали в случая е предявил иск с правно
основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване на нищожността на решение № 273/23.03.2009
г. по гр. д. № 6329/2007 г. по описа на ВКС, ГК, I г. о. или е депозирал молба
за отмяна на така посоченото решение по чл. 303, респ. чл. 304 ГПК.
Съдът е указал
на ищеца в случай, че е предявил иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК, да
приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК,
посочвайки своя единен граждански номер, три имена и точен административен
адрес на ответника (ответниците), кои са страните по воденото гражданско дело и
с какъв предмет е било същото. Наред с това, на ищеца е указано да конкретизира
какви пороци твърди, че са допуснати при постановяване на горепосочения съдебен
акт на ВКС, ГК, I г. о., както и да формулира надлежен петитум, съответстващ на
изложените от него фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба.
Съдът е изискал
от ищеца и да представи доказателства за внесена по сметка на РС – Радомир
държавна такса в размер на 50,00 лева по подадената искова молба (чл. 71, ал.
1, изр. второ ГПК, вр. чл. 3 от ТДТССГПК) и да представи доказателства за това
(платежен документ), както и да представи преписи от исковата молба за връчване
на ответниците.
В случай, че е
подадена молба за отмяна на така посоченото решение при условията на чл. 303,
респ. чл. 304 ГПК, молителят е следвало да посочи номера на първоинстанционното
гражданско дело, както и страните по него, с оглед преценка на компетентността
на РС – Радомир по администриране на молбата за отмяна в хипотезата на чл. 306,
ал. 3 ГПК.
Наред с това,
молителят е следвало да приведе молбата в съответствие с изискванията на
разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК, вр. чл. 260 и 261 ГПК, посочвайки точно и
мотивирано изложение на основанията за отмяна, да формулира искането си към
съда, да представи препис от молбата за връчване на ответниците, както и
документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса, изчислена по реда на чл.
18, ал. 1 ТДТССГПК и представляваща половината от таксата, дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.
В определения от
съда срок, ищецът е депозирал молба с рег. № .г., в която е изложил твърдения, че
срещу горепосоченото решение на ВКС има вече подадена от негова страна молба за
отмяна, поради което счита, че гр. д. № 265/2019 г. по описа на РС – Радомир
следва да бъде прекратено.
Предвид
становището на ищеца и като съобрази факта, че същият не е изпълнил нито едно
от указанията, дадени му с разпореждане от 29.03.2019 г., съдът намира, че
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Предвид
изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба с рег. № .г., подадена от Д.С.К..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 265/2019 г. по
описа на Радомирския районен съд.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи
на ищеца.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: