Номер 119818.11.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеXIV Граждански състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милен И. Бойчев
Секретар:Антоанета П. Христова
като разгледа докладваното от Милен И. Бойчев Гражданско дело №
20204520103868 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация Русе” ЕАД срещу Д.С.С.,
в която се твърди, че ответницата е купувач на доставяна от ищцовото
дружество топлинна енергия за имот в гр. Русе, ***********, с абонатен №
****. За периода от 25.08.2018г. до 22.11.2019г. в този имот дружеството
доставило и на ответницата била разпределена за заплащане топлинна
енергия на обща стойност 205,95 лв. по 9 броя фактури, които не били
заплатени. С оглед липсата на изпълнение на това задължение в предвидените
в Общите условия срокове - до 28.01.2020г., на ответницата били начислени и
16,15лв., представляващи обезщетение за забава.
За събиране на тези вземания, ищцовото дружество депозирало
заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №
***/2020г. по описа на Районен съд – Русе и срещу ответницата издадена
Заповед за изпълнение за дължимите суми, лихви и разноски.
С оглед дадените от съда указания в заповедното производство за
предявяване на иск за установяване на вземането по издадената заповед за
изпълнение, ищецът претендира в настоящото производство да бъде признато
за установено, че Д.С.С. дължи на "Топлофикация Русе" ЕАД сумата от
205,95 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия по 9 броя
фактури за периода от 25.08.2018г. до 22.11.2019г., лихва за забава в размер
1
на 16,15 лв., законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2020г. до
окончателното изплащане. Претендират се и направените в двете
производства разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата не е изразила становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложеното ч.гр.д.№***/2020г. по описа на РС-Русе е видно, че в
полза на ищцовото дружество и срещу ответника е издадена заповед по чл.
410 ГПК за сумите: 205,95лв. - главница за доставена и разпределена
топлинна енергия за периода от 25.08.2018г. до 22.11.2019г. по 9 броя
фактури, обезщетение за забава в размер на 16,15лв. за периода от падежа на
всяка от фактурите до 28.01.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от 29.01.2020г. до окончателното изплащане, както и за разноски
в общ размер на 77лв. Заповедта е връчена на ответника при условията на чл.
47, ал.5 ГПК, с оглед на което съдът на осн. чл. 415, ал.2 ГПК е дал указания
на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си. Искът е
предявен в срока по чл. 415 ГПК и се явява допустим. Представените в
настоящото производство писмени доказателства – договор за доставка на
топлинна енергия , договори за топлинно счетоводство, заявление за
откриване на партида за плащане на топлинна енергия за посочения в
исковата молба обект, нотариален акт, споразумение между страните за
признаване на задължения за предходен период, установяват възникването на
2
облигационни отношения между страните във връзка с доставянето на
топлинна енергия за посочения в исковата молба имот. Този извод се
потвърждава и от връчването лично на ответницата на съобщението за
настоящото производство на процесния адрес. Представените фактури и
справка за неплатени остатъци и дължими по тях лихви, неоспорени от
ответника като клиент на дружеството, дават основание да се приеме, че
предявените искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за
настоящото производство в размер на 177лв. и тези в заповедното в размер на
77лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.С.С. с ЕГН********** с
постоянен адрес гр. Русе, ул. „Алеи Възраждане“ №128, вх. 4, ет.2 дължи на
„Топлофикация Русе” ЕАД с ЕИК117005106, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток”, представлявано от изпълнителния
директор Севдалин Желев Желев сумите: 205,95лв. - главница за доставена
и разпределена топлинна енергия за периода от 25.08.2018г. до 22.11.2019г.
по 9 броя фактури, 16,15лв. обезщетение за забава за периода от падежа на
всяка от фактурите до 28.01.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата от 29.01.2020г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена Заповед №197 от 30.01.2020г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2020г. по описа на РС - Русе.
ОСЪЖДА Д.С.С. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе, ул.
„Алеи Възраждане“ №128, вх. 4, ет.2 да заплати на „Топлофикация Русе”
ЕАД с ЕИК117005106, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „ТЕЦ
Изток”, представлявано от изпълнителния директор Севдалин Желев Желев
3
сумата от 177лв. разноски за настоящото производство, както и сумата от
77лв. разноски за заповедното производството по ч.гр.д.№***/2020г. по описа
на РС - Русе.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4