№ 16731
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110176926 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.
По искането за допускане на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по
делото о.с.з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2025г. от 15:10 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ произнасянето по искането за допускане на СТЕ, в първото по
делото о.с.з
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответника
Н. Ф. Б., с ЕГН: ********** топлинна енергия по силата на общи условия,
приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал
енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли
съда да осъди ответника да му заплати сумите, както следва: сумата от 911.33
лв. от които 768.18 лева - представляваща цена на ползвана топлинна енергия
за топлоснабден имот – апартамент №17, находящ се в гр. *** (6 надземен), аб.
№*** за периода 05.2021г. до 04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер на
120.15 лв. за периода 15.08.2022г. до 25,10.2024г.,както и главница за дялово
разпределение за периода 06.2022 г. до 04.2023г. в размер на 18.37 лв., както и
мораторна лихва в размер на 4.63 лв. за периода от 15.01.2022г. до 03.08.2023г.
върху платена главница за периода от 11.2021г. до 04.2022г., включваща и
лихва за периода от 15.08.2022г. до 25.10.2024г. върху главница за периода
06.2022г. до 04.2023 г., ведно със законните лихви върху двете главници от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
По исковете по чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало
към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е
срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3