№ 14109
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20231110103608 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ М. Н. С. и Д. К. К. - редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призовансе представлява от П.И. –
директор за връзки с инвеститорите при ответното дружество, с пълномощно
от изпълнителния директор на дружеството Г.К..
П.И.: Уточнявам, че съм юрисконсулт по образование.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – не се явява.
Съдът КОНСТАТИРА, че предвид липсата на представено от ищците
доказателство за внасяне на определения депозит по допуснатата по тяхно
искане съдебносчетоводна експертиза, към настоящия момент вещото лице не
е уведомено за поставените задачи и не е призовавано за днешното съдебно
заседание.
Съдът КОНСТАТИРА, че с проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 11.04.2023 г. до ищците са дадени подробни указания за
уточняване на допуснати нередовности в исковата молба, като към настоящия
момент по делото не е депозирана уточнителна молба. Същевременно ищците
не са внесли и определения депозит за изслушване на допуснатата по тяхно
искане съдебносчетоводна експертиза.
П.И.: Заявявам, че не водим допуснатия ни свидетел. В петък получихме
обаждане от него, че поради здравословни причини не може да се яви в
1
днешното съдебно заседание, но молим да бъде разпитан в рамките на
следващо такова.
Съдът, като констатира, че към настоящия момент не са изпълнени
дадените към ищците указания, във връзка с привеждане на исковата молба в
съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, не се явява техен представител в
днешното заседание, не са депозирани и молби за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, счита, че не следва да бъде даван ход в днешното заседание,
доколкото отстраняването на нередовностите в исковата молба е от значение
за по-нататъшния ход на делото.
До отстраняването им от страна на ищците и с цел процесуална
икономия, делото следва да бъде насрочено за друга датата в закрито
заседание, като на ищците бъде дадена последна възможност да изпълнят
дадените им указания, с предупреждение, че в противен случай исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА последна възможност на ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да изпълнят указанията, дадени им с
определението от 11.04.2023 г., като: 1). уточнят основанието за получаване
именно от ответното дружество на процесните плащания по договора за
аренда: твърдят ли това да е по силата на изрична клауза от този договор и
ответникът да е трето ползващо се лице по същия или на друго основание,
предвид твърденията, че страна по договора за аренда, в качеството си на
арендодател е друго лице, различно от ответното дружество-Ц.А.Ц., респ.
явява ли се същият праводател на ответното дружество и т.н.; 2). уточнят
начина на формиране на процесните суми в общ размер от 4017 лева за
ищцата М. С. и 2914 лева за ищеца К. К. като посочат дали това са суми,
равняващи се на част от общо и реално получена от ответника сума под
формата на арендно плащане за съответните стопански години и равна на
притежаваните от ищците права върху земеделските земи или представляват
част, която е следвало да бъде заплатена на ответника като арендно плащане;
3). приведат петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената
2
част относно конкретни суми, претендирани от всеки от ищците в рамките на
първите три стопански години, част от общото обезщетение 709/551 лева); 4).
посочат общия размер на претендираната от ищеца Д. К. сума (доколкото
сборът от сумите за всяка отделна стопанска година се равнява на 2913 лева);
5). посочат банкова сметка или друг начина на плащане в случай на
уважаване на исковите претенции – арг. чл. 127, ал. 4 ГПК, като УКАЗВА на
ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищците в съшия срок да представят доказателство за
внасяне на определения депозит за изслушване на съдебносчетоводната
експертиза, допусната по тяхно искане, в размер на сумата от 300 лв., в
противен случай съдът ще отмени определението си в частта, в която е
допуснал експертизата и делото ще бъде решено без събиране на посоченото
доказателство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищците с горните указания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна за довеждане на допуснатия
свидетел за разпит в следващото съдебно заседание.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на определения срок за
изпълнение на указанията от ищцовата страна, респ. при постъпване на
уточнителна молба, за евентуалното му насрочване в открито съдебно
заседание.
П.И.: Моля за незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание, който да бъде изпратен на посочения в отговора
на исковата молба електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3