ПРОТОКОЛ
№ 7939
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110119896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ЕЛ. Г. АНГ., редовно призована, не се явява, представялява се от
адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АНГ. Р. АНГ., редовно призован, явява се лично, доведен от ГД
„Съдебна охрана“.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 14.04.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва издадена заповед за незабавна защита от 14.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от СРП от 27.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от МВР, Дирекция „Национална система телефон 112“ от
04.05.2022 г.
Адв. П.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат
писмените доказателства.
1
Ответникът А.: Връчени са ми определението, заповедта и книжата. Малко преди
Великден дознател от 06 РУ дойде в ареста на „Г.М. Д.“, тъй като съм задържан от 01.04.
Е.А. е писнала жалба, че малко преди Великден съм се обаждал от моя телефон да я
заплашвам пак. Телефонът ми не е включван от 01.04. На 01.04.2022 г. след работа, работя в
„АТ И.“ в Л. и отидох да си видя детето, имаме син, който сега ще прави 2 г. Винаги, когато
отида, Е. полудява, започнахме да се караме. Не съм я пипал и с пръст. Тогава бяхме
разделени. Разделени сме от миналата година, не помня точно от кога. Отидох да си видя
детето, тъй като още не сме се развели, няма за кой, който да ми забранява да си виждам
детето. Отивам събота или неделя и детето или е болно, или спи. Тя не ми позволява да си
виждам детето. На 01.04 отидох да си видя детето, валеше много, те се биха върнати преди
мен, даже имам свидетел – М., а тя започна да ми вика, че нямам работа. Аз и казах: „Е. иска
да си видя сина, нямам работа във вас“. Тя започна да реве, обади се на 112. Аз бях отпред с
М., когато тя се обади на 112 и останах, като му казах: „Сега ще дойдат полицаите“ и нито
съм избягал, даже отидох там. Домашно насилие, хванах я за ръката да не вика пред детето,
за да не плаче, защото го държи. Имам свидетели на случката от 01.04., които могат да
потвърдят, че не съм извършил акт на домашно насилие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 14.04.2022 г.,.
ДОПЪЛВА докладва на делото с твърденията на ответника, който отрича да е
извършвал акт на домашно насилие. Твърди, че на 01.04. е отишъл да види детето, но
майката не му е позволила и го лишава от контакт с детето му.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
Адв. П.: Нямам доказателствени искания, извън събраните. Доколкото знам от
доверителката ми, не е имало свидетели или поне в апартамента. Моля ответника да
конкретизира къде са били свидетели. Ние твърдим, че актовете на насилие са били вътре в
апартамента само в присъствието на ответника, доверителката ми и детето и за това не
искаме свидетели.
Ответникът А.: Комшиите винаги са свидетели. Както посочих, тя държеше детето,
започна да ме блъска и не ми дава детето, както винаги. Това се случи на входната врата на
апартамента. Това може да се потвърди, защото има камери даже на етажа. На етажа
случката я видя комшията от третия етаж, даже ме поздрави, когато бяха полицаите там.
СЪДЪТ на основание чл. 204 ГПК пристъпи към оглед на веществено доказателства
– звукозаписи от Дирекция „Национална система Телефон 112“.
2
Адв. П.: На записа жената, която се обажда на тел. 112, е молителката.
Ответникът А.: Това е гласът на съпругата ми.
Адв. П.: Има образувано дело за развод пред 80-ти състав, СРС. Нямам нови искания.
Ответникът А.: Нямам доказателствени искания. Искам да приключи делото и да си
виждам детето.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Считам, че описаната обстановка в молбата е доказана. На първо място сме
посочили декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която съдържа всички необходими реквизити.
Твърденията в нея се подкрепят от писмени доказателства, справката от прокуратурата и от
Национална система тел. 112. Дори да няма други доказателства, съдът следва да постанови
заповед за защита само на база декларацията. С оглед тежестта на действията и с оглед
обстоятелствата, че е престъпление, макар и недоказано към момента, моля да определите
мерките в максимален срок. Претендирам разноски, за което представя списък на разноски
по чл. 80 ГПК.
Ответникът А.: Моля да отхвърлите молбата. Нямам възражения по разноските на
молителката.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 02.06.2022 г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4