МОТИВИ
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обв.
Д.Г.И. *** от наказателна отговорност с налагане на същия на административно
наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно
заседание ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият,
редовно призован, участва лично в с.з. признава се за виновен и пледира за
налагане на административно наказание в минимален размер.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
През пролетта на 2018г обвиняемият
Д.Г.И. *** се запознал с непълнолетната М.С.Г.от същото село в гр.Сливен, в
дома на техни общи познати. След като се запознали, двамата се харесали и
решили да излизат заедно, което и сторили. При последвалите им срещи
отношенията помежду им се задълбочили.
В неустановен ден от месец юни 2018г при поредната среща
на обв.И. с непълнолетната М. Г., последния предложил
на М. Г. да заживеят заедно в дома на родителите му, находящ
се в с. Б., обл.Я., ул. „Б.“ №***. Г. се съгласила с
предложението на обвиняемия, като горното решение двамата взели независимо от
обстоятелството, че И. знаел, че М. Г. е непълнолетна и няма навършена 16
годишна възраст. Без да уведомят родителите си още същия ден-неустановен ден от
месец юни 2018г двамата отишли в дома на родителите на И. ***, където
обвиняемия И. заживял с непълнолетната Г.. Там двамата заживели на съпружески
начала,без да са сключили преди това граждански брак, като съжителството им
продължило в нарушение на закона до 12.01.2020 г., тъй като на следващия ден М.
Г. навършила 16 годишна възраст.
От съвместното си съжителство и осъществените помежду им
интимни контакти в този период, М. Г. забременяла и на 28.06.2019 родила детето
си Г. М. Г.
Видно от приложеното свидетелство
за съдимост към момента на извършване на деянието обвиняемия Д.Г.И. не е
осъждан за престъпление от общ характер по смисъла на НК
Видно от приложеното
удостоверение за раждане на М.С.Г.ЕГН **********-към инкриминирания период не е
ненавършила 16 годишна възраст
От приложеното удостоверение за
раждане на Д.Г.И. ЕГН ********** се установява, че същия към момента на
извършване на деянието е бил пълнолетно лице.
От
приложената справка за съдимост е видно, че обв. И. е
неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства –обясненията на обв.
И., показанията на свидетелите Г., И. и Н. удостоверения за раждане, справка за
съдимост, социален доклад.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обв.
И. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК,
тъй като в периода от м.юни 2018 г. до
12.02.2020 г. в с. Б., обл.
Я.,
в дом находящ се на ул.
„Б.“ №***, като пълнолетно лице, без да
е сключило граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - М.С.Г.ЕГН:**********
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него
не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му , оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не
е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: