О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
гр. Габрово, 9.03.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО в
закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря ................. и в присъствието на
прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия РАЧЕВ АДМ.Д. № 35 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
60, ал. 4 – ал. 7 от АПК във вр. с чл. 188 от ЗДДС във вр. с чл. 186, ал. 1 от ЗДДС.
Производството по делото е
образувано по жалба с вх. № 426/9.03.2022г. по описа на Административен съд –
гр. Габрово, подадена от „Г. ***, с ЕИК *** против Заповед за налагане на ПАМ №
11184/15.02.2022г. на Началник на отдел "Оперативни дейности" –
Велико Търново в Дирекция “Оперативни дейности“ в ГД "Фискален
контрол" при ЦУ на НАП „в частта относно допуснатото предварително
изпълнение на същата“. Иска се на основание чл.60, ал.5 и ал.6 от АПК,
посочената заповед да бъде отменена „в частта относно допуснатото предварително
изпълнение на същата, като незаконосъобразна и необоснована“.
По делото е постъпила
административната преписка, приключила с издаването на посочената заповед.
Съдът намира за установено
следното:
Административен съд - Габрово е
родово и местно компетентен да се произнесе по жалбата, с оглед седалището и
адрес на управление на жалбоподателя.
Жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено поради липса
на годен за обжалване административен акт.
В случая не е налице твърдяното в жалбата отклонение
от принципа, за неизпълняемост на индивидуалните административни актове до
влизането им в сила. Напротив - изрично в Заповедта е записано, че
запечатването ще се извърши в срок до 14 дни от влизането в сила на настоящата
заповед. В заповедта липсва разпореждане на административния орган, с което да
е допуснато предварително изпълнение на заповедта на налагане на ПАМ. Това че в
края на заповедта е посочено, че запечатването ще се извърши на 14.03.2022г. в
14:00 часа не променя извода, че не е допуснато предварително изпълнение, тъй
като това запечатване би се случило, само ако ЗНПАМ не бъде обжалвана в
законоустановения срок. Единствено от дружеството жалбоподател зависи дали да
подаде жалба срещу заповедта като цяло и по този начин да суспендира изпълнението
ѝ или да я остави да влезе в сила и обектът му да бъде запечатан на 14. март
тази година.
Така
мотивиран и на основание чл. 159, т.1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 426/9.03.2022г.
по описа на Административен съд – гр. Габрово, подадена от „Г. ***, с ЕИК ***
против Заповед за налагане на ПАМ № 11184/15.02.2022г. на Началник на отдел
"Оперативни дейности" – Велико Търново в Дирекция “Оперативни
дейности“ в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП „в частта относно
допуснатото предварително изпълнение на същата“, тъй като такава част липсва.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 35 по
описа на Административен съд – Габрово по описа за 2022 година.
Определението
подлежи на оспорване с частна жалба, чрез Административен съд – Габрово до
Върховен административен съд на Република България, в седемдневен срок от
уведомяването.
Препис
от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: