ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260/ 27.03.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II
състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 187 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.
С Решение № 1278/23.11.2018 г.,
постановено по гр. д. № 7684/2017 г. по описа на Районен съд Перник, са отхвърлени
предявените от С.К.Й., И.С.М., И.Б.Й., Д.Й.К., Б.Й.И., К.С.Й., Д.С.Т., Ц.С.Т., Е.Н.П.,
Д.З.П. и Й.З.Ц. субективно съединени искове с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за
установено по отношение на А.Н.Н., З.Ж.М., М.Ж.Б., И.М.И., Г.В.Н., З.С.Г., К.З.Г.,
Н.З.Ж., Р.М.Н., Д.П.Н. и К.Г.Н., че към момента на образуване на ТКЗС в с. Р.,
общ. Перник – 1958 г., наследодателят на ищците Ц. П. Д. е бил собственик на
недвижим имот – ливада, с площ от 2 дка, находящ се в землището на с. Р., м. „***“.
Срещу съдебния акт е постъпила въззивна
жалба от ищцовата страна, с доводи за неправилност на обжалваното решение и
искане за неговата отмяна и уважаване в цялост на заявените претенции. Поддържа
се, че по делото са установени всички правопораждащи правно релевантни факти,
за които на ищците е била разпределена доказателствена тежест. Изтъкнати са
доводи, че макар да не е указал на ищците, че следва да докажат идентичността с
възстановените на ответниците по КВС земеделски имоти с №№ 11510 и 11511 и
същата да не съставлява предпоставка за уважаването на иска, такава идентичност
се установява от събраните доказателства.
В законоустановения срок писмен
отговор от насрещната страна не е постъпил.
Въззивната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на инстанционна проверка, от активно
легитимирана страна, с надлежно учредена по делото представителна власт
(пълномощно на л. 9 от кориците на делото).
При служебна проверка въззивният
съд констатира, че жалбата не съответства на изискванията за редовност съгласно
чл. 261, т. 4 ГПК. Към същата е представен
документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25,00 лв. В
производството по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ наследниците са обикновени другари
(така и ТР № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК, Решение № 190 от 9.07.2012 г. на
ВКС по гр. д. № 660/2011 г., I г. о., Определение № 61 от 15.02.2011 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 31/2011 г., II г. о. и др.), поради което всеки от тях защитава
собствен интерес и дължи на самостоятелно основание заплащане на държавна такса.
Предвид изложеното, делото следва
да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране с указания към
жалбоподателите да довнесат по сметка на Окръжен съд Перник изискуемата
държавна такса в общ размер на 250,00 лева (по 25 ДТ за останалите
въззивници, общо 11 на брой) в съответствие с чл. 261, т. 4 ГПК.
Воден от гореизложеното, Окръжен
съд Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №
187/2019 г. по описа на Окръжен съд Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд Перник за
администриране, съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, съобразно мотивната част на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.