Р Е Ш Е Н И Е
гр. И., 21.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
И.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря М.М., като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 587 по описа за 2018 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № …., издадено
от Началника на РУ-МВР-И.на В.Г.Д. ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал.
3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца.
В.Д. е обжалвал наказателното постановление
в срок, като твърди, че то е незаконосъобразно, тъй като не е управлявал лек
автомобил.
Въззиваемата
страна, редовно уведомени, не взема становище по жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От
показанията на св. А.В. и Р.С., които са служители на РУ на МВР И., се
установява, че на 28.06.2018 г. при извършен обход на гробищата на гр. И. установили
лек автомобил „Мицубиши Паджеро с рег. № …, който бил паркиран на черен път.
Полицейските служители се приближили до джипа и установили лицето В.Д., който
стоял до автомобила. На св. В. му се сторило, че Д. е употребил алкохол, поради
което и го предупредил да не управлява автомобила. Полицаите продължили с
обхода и след около 5-10 минути /около 19,40 часа/ видели същият джип да се
движи по ул. „С.“ /откъм гробищата/ към околовръстния път на гр. И. /ПП I-8/. Св. В. спрял автомобила със звуков и светлинен
сигнал и установил, че същият е управляван от Д., с когото имало още едно лице.
Водачът бил поканен да даде проба с за употреба на алкохол с техническо
средство, но той отказал.
На
Д. бил съставен АУАН № 666/28.06.2018 г., в който актосъставителят отразил, че е
отказал да бъде изпробван с „Алкотест Дрегер 7410“ фабр. № .., което
представлява нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП. В акта е отразено, че на водача
е издаден талон за изследване № 0018387. По преписката е представен и
цитираният талон за изследване, видно от който Д. отказал да го получи, като
отказът му е удостоверен с подписа на св. С..
Съдът
не кредитира обясненията на жалбоподателят Д. относно обстоятелството, че не е
управлявал процесния лек автомобил. В случя неговите обяснения са изолирани и
опровергани от показанията на полицейските служители, на които съдът се
доверява. Д. не може да посочи лицето, което е било заедно с него и би могло да
потвърди версията му.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, в което за
констатираното нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗСВ на Д. е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС за 24
месеца.
От
представената справка за водач/наручител, издадена от ОДМР-С. се установява, че
Д. е системен нарушител на правилата за движение по пътищата, притежава валидно
свидетелство за управление на МПС, което обаче към момента на извършване на
настоящото деяние е било иззето по административен ред.
С
оглед възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
териториални и материално компетентни органи. Съдът приема, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП не са били допуснати процесуални
нарушения, които да опорочат процедурата по установяването и наказването на
осъщественото административно нарушение, поради което и няма формални основания
за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.
174, ал. 3 ЗДвП водач на моторно превозно средство,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и глоба 2000 лв.
От обективна страна съставът на
вмененото на жалбоподателя административно нарушение изисква съответният водач
на МПС както да откаже както проверка с техническо средство за употреба на
алкохол, така и да не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване.
Нито разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, нито действащата към момента на извършване на нарушението Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози не задължават водачите да се
съгласяват да бъдат изпробвани с техническо средство, като нормативната уредба
им позволява да изберат дали да бъдат изпробвани от контролния орган на място с
такова средство или да бъдат изследвани с доказателствен анализатор или пък да
дадат биологични проби за химическо лабораторно изследване. Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1, когато лицето
откаже извършване на проверка с техническо средство или тест установяването на употребата на алкохол може да се извърши с химическо лабораторно изследване.
Настоящият състав няма основание да не се довери на
показанията на полицейските служители, които са констатирали както управлението
на моторно превозно средство от страна на жалбоподателя, който няколко минути
по-рано изрично е бил предупреден да не управлява лекия автомобил, така и отказът
на водача да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Впоследствие
водачът е отказал да получи и съставения талон за изследване.
Това дава основание на съда да приеме, че Д. е
осъществил състава на нарушението от обективна и субективна страна.
Наказващият орган при определяне на санкцията за
извършеното нарушение е съобразил, че разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП предвижда
абсолютен размер на наказанието, като правилно е наложил лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца и глоба 2000 лв.
По всички изложени съображения съдът
приема, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ….., издадено от Началника
на РУ-МВР-И., с което на В.Г.Д. ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС
за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АССО в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)