РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, V- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 10.09.2019
г.
по АНД № 5497/2019
г.
Производството се
развива по реда на УБДХ.
Образувано
е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство, внесен от I РУ при ОД на МВР
Пловдив, съставен на Р.В.Ш., ЕГН **********, за това че на 08.09.2019 г. в гр.
Пловдив, при извършена полицейска проверка, грубо и арогантно извършва
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи, неуважително и
подигравателно поведение към служители на I
РУ при ОД на МВР Пловдив, а именно: „Какви сте вие бе, смешници“, „Никакви не
сте да ни разпореждате“, като посочените думи са били придружени с ритане по
служителите и служебния автомобил. По този начин е посочено, че Ш. е проявила
оскърбително отношение към служители на I РУ при ОД на МВР
Пловдив – лицата Ю. и П., нарушила е обществения ред и спокойствие и е
предизвикала силно възмущение у свидетелите.
Районна
прокуратура Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Нарушителката
Ш., редовно уведомена се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. З..
От защитата се излагат съображения, че нарушителката е в млада възраст,
ангажирана е като ученичка, и с оглед
частната и генералната превенция справедливо се явява наказание „глоба“ в
минимален размер от 100 лева. В предоставената последна дума на нарушителката,
същата изразява съжаление за извършеното от нея деяние и моли за минимално
наказание.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Р.В.Ш.,
ЕГН **********, е роден на *** ***, където
живее към настоящия момент, ***, българска гражданка, не е омъжена, ученичка е
и не е осъждана.
На 07.09.2019 г. за времето от 20:00 часа до 08:00 часа на
08.09.2019 г. С. Ю. и И. П. – ***, изпълнявали
служебните си задължения по автопатрул 418. Около 03:15 часа спрели за проверка
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, управляван от нарушителката Ш..
Полицейските служители поискали СУМПС на Ш., като същата отговорила, че няма
такова, като ще преустанови управляването на лекия автомобил, а вместо нея, той
ще бъде управляван от нейния приятел. След извършване на проверката,
полицейските служители се качили в служебния автомобил, като в този момент
нарушителката се провикнала към П. с думите: „Какво ме гледаш бе, смешник,
много ли ти е забавно“. Ю. и П. слезли от автомобила, приближили се към
нарушителката и поискали документи за самоличност. Същата отговорила: „Какви
сте вие бе, че да ви представям лична карта“. Полицейските служите разпоредили
на Ш. да излезе от автомобила, но същата не изпълнила разпорежданията. В това
време нарушителката изритала П. в областта на слабините. Полицесйките служители
извадили нарушителката от автомобила, като същата продължава да ги рита. Те я
помоли няколко пъти да спре, но тя не преустановила поведението си. Това
наложило използване на физическа сила и помощни средства – белезници, по
отношение на нея. Нарушителката била отведена в I РУ при ОД на МВР Пловдив. Поведението и
събудило силно възмущение и обида в полицейските служители.
За
извършената от нарушителката проява и бил съставен Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 24/08.09.2019 г.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореописаната фактическа обстановка
съдът счита за установена по несъмнен начин от приложените по делото писмени
доказателства: докладна записка рег. № 432000-13705/08.09.2019 г., обясненията
на свидетелите очевидци – С. Ю. и И. П., както и обясненията на нарушителката Ш.,
дадени в откритото съдебно съдебно заседание, които макар и лаконични,
обосновават авторството на извършеното деяние. В посочените информационни
източници не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно,
последователно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена
в обстоятелствената част на Акта за установяване на дребно хулиганство, поради
което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 НПК, не се налага
по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
Случилото се на 08.09.2019 г. около 03.15 ч., в пълнота
осъществява от обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Касае се за проява на агресивно поведение, която се е изразила във
викане и нанасяне на ритници по полицейските служители Ю. и П.. Проявената от
нарушителката вербална и физическа агресия е продължила от момента, в който е
започнала проверката по отношение на нея, докато същата е била отведена до 01
РПУ при ОДМВР Пловдив. Спецификите на извършеното сочат за една упоритост в
действията на Ш., която многократно е била предупредена от органите на реда да
преустанови това си поведение, но без резултат.
В
демонстрираното от нарушителката поведение, описано по- горе, се наблюдава
дързост и явно незачитане на установените в обществото порядки и правила на
общуване и зачитане правата на останалите правни субекти. Всичко изложено дотук, води до категоричния
извод, че Ш. безпричинно е инициирала пререкание със служителите на МВР. Това и
поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на
публично място и без да е налице поведение от страна на органите на реда, което
да продиктува такава реакция у същата, ясно свидетелства за вече нескритото и намерение
да наруши установения обществен ред и спокойствие, и да оскърби намиращите се
около нея лица.
Доколкото
реализираните на 08.09.2019 г. прояви, са извършени на публично място,
представляват непристойно поведение и са израз на оскърбително отношение към органите
на реда, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния
случай на престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно
хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи
санкция по същия нормативен акт.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете на
първо място, че нарушителката към датата на извършване на деянието все още е
непълнолетна. Тази възраст на нарушителката
говори за социална незрялост и липса на житейски опит, за младежка
импулсивност, за тепърва формираща се нагласа и отношение към запретения
характер на подобни прояви и тяхното негативно отражение в обществото, за човек
все още търсещ себе си и своето място в живота, при когото моралните императиви
на личността не са достигнали своята устойчивост. На следващо място, като
смекчаващо обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало на нарушителката,
обстоятелствата, че същата е ученичка, редовна форма на обучение. При
индивидуализация на наказанието съдът взе предвид цялостното признание на
фактите в акта за констатиране на проява на дребно хулиганство и изразеното
искрено съжаление за извършеното деяние.
Като отегчаващо обстоятелство съдът констатира,
че се касае за както проявена вербална, така и физическа агресия по отношение
на полицейските служители.
С
оглед гореизложеното, независимо, че бе отчетено едно отегчаващо обстоятелства,
то с оглед многобройните смекчаващи обстоятелства, съдът счита, че целите на
административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“ в
минимален размер от 100 /сто/ лева. Този размер на наказанието, според съда, в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителката, като в същото
време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на
деянието и интензитета на използваната репресия.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
ТС