ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Перник, 08.04.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно
заседание проведено осми април две хиляди и двадесета година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР
КОВАЧЕВ |
|
|
АНТОНИЯ
АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова в. гр.
д. № 105 / 2020 по описа на ОС -
Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 463 във вр. с чл. 278 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба
ОТ: „БЪЛГАРСКА
БАКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000, район Средец, ул. „Дякон Игнатий" № 1,
представлявано от С. М. - Главен изпълнителен директор и Р. М. - Изпълнителен
директор, чрез пълномощника Е. П. - ст. юрисконсулт в Управление „Правно“.
СРЕЩУ: Разпределение
от 23.12.2019 г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д.,
peг. № *** на КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020
г. в 15:00 ч.
Жалбоподателя
твърди, че с обжалваното разпределение от 23.12.2019г. по изпълнително дело № 20157520400251, по
описа на ЧСИ С. Д. било извършено разпределение на сума, постъпила само и
единствено от преводни нареждания от „Българска банка за развитие" АД в
изпълнение на запорно съобщение на съдебния изпълнител. В този смисъл такси и
разноски, съгласно ТТРЗЧСИ следвало да се начисляват и събират само и
единствено, ако са свързани с приложения способ за изпълнение, посредством
който е събрана сумата, която се разпределя, а не такси и разноски, свързани с
цялото изпълнително дело. Аналогично по т. 26 от ТТРЗЧСИ се начислявали такси
върху събраната сума, която се разпределя, а не върху цялото задължение по
изпълнителното дело.
При постановяване на обжалваното разпределение,
съдебния изпълнител не бил изследвал в пълнота представените в изпълнителното производство
доказателства, тъй като не ставало ясно как била формирана заделената сумата от
11 99.80 лв.
В настоящия случай събраната в изпълнителното
производство сума, която следвало да бъде разпределена била в размер на
53 037.50лв. и в противоречие с т.26 от ТТРЗЧСИ в разпределението от
23.12.2019г. по изп.д. № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д. била начислена
такса върху целия размер на задължението по изпълнението.
В разпределението по изпълнителното дело била включена
сумата от 4 303.79 лв., която не следвало да бъде включвана, тъй като
същата била преведена на „Българска банка за развитие“ АД с платежно нареждане
от 31.10.2019г.
Поради което моли да се постанови
решение с което изцяло да бъде отменено обжалваното Разпределение от 23.12.2019
г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д., peг. № *** на
КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020 г. в 15:00 ч.,
като неправилно и незаконосъобразено и бъде върнато делото на съдебния
изпълнител за извършване на ново разпределение.
Длъжниците В. Н. Н. с
адрес ***; „ВМХ – СДРУЖЕНИЕ” OOД
седалище и адрес на управление гр. Земен ул. Земенско Кале № 11 и „ВАМИД 2002“ ООД
седалище и адрес на управление гр. Земен ул. Земенско Кале № 11, редовно
уведомени не вземат становище по жалбата
Взискателя „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с адрес: гр. София, р-н Витоша, ул. Вихрен №10 редовно уведомен не
взема становище по жалбата.
Представени са мотиви от
ЧСИ С.Д., в които се излага становище за просроченост на жалбата, тъй като била
депозирана след законовоопределения 3-дневен срок по чл. 462, ал.2 от ГПК
Посочва се, че ако въпреки това жалбата се разглежда по същество считала същата
за неоснователна, изложените в нея съображения били неправилни и
незаконосъобразни. незаконосъобразни. Неоснователно се сочат аргументи, че в
разпределението не следва да се включва еднократно преведената сума на
жалбоподателя в размер от 4303,71 лв. на 31.10.2010 г., тъй като нямало никаква
законоустановена причина и мотив за това да се отпише същата като постъпление
по делото, а освен това и върху нея също се дължала такса ЧСИ по т.26, която
към момента на превода не била начислена, а постъплението било преведено
изцяло, без да отчислена дължимата в тази връзка такса, която била в размер на
437.16 лв. с ДДС. ЧСИ бил начислил дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не както
се твърди неоснователно за целия дълг на „ББР“ АД, в размер на над 700 000.00 лв., а само
върху предвидената за превод сума от 41 037,68 лв., като бил добавил и
дължимият за това данък добавена стойност, т.е. размерът по т.26 бил в размер
на 3 218,71 лв. с вкл. ДДС, като се прибавял и дължимият размер на такси ЧСИ,
заради които бил наложен самия запор върху банковата сметка на длъжника, дори
посоченият размер на дължимите на ЧСИ такси бил в по-малък размер от твърдения.
Настоящият съдебен състав, след като прецени, че жалба
е подадена извън законноустановения срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК, счита същата
за просрочена, поради което и след като
обсъди събраните по делото доказателства, прецени и приложимото право след
съвещание за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 462, ал. 2 от ГПК „Ако в тридневен срок
от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята
за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.“ т.е. срокът за обжалване на
разпределението е 3 дневен и започва да тече
от дата на предявяването на
разпределението на страните по изпълнителното дело.
Производството пред настоящата
инстанция е образувано по жалба на присъединен взискател по право, в качеството
му на заложен кредитор по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С.Д.,
peг.№ *** на КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник срещу
извършеното разпределение на събрани суми на 23.12.2019г.
Така извършеното
разпределение на събрани суми на 23.12.2019г. по изпълнително дело № 20157520400251 по описа
на ЧСИ С.Д. е било предявено на жалбоподателя на 07.01.2020 г. в 15:00
ч., за което е съставен надлежен протокол за предявяване на разпределението от
съдебния изпълнител на 07.01.2020г. в 15.00 ч., в който е отбелязано, че
присъединения взискател редовно уводен за предявява на разпределеното не се е
явил.
Касателно настоящия случай в самата жалба
се твърди, че разпределението е било предявено на страните на 07.01.2020г.,
което се установява и от Протокол за предявяване на разпределението от
07.01.2020г., 15.00ч. на л. 377 от копието на изпълнителното дело.
За деня на предявяване
на разпределението жалбоподателя „Българска банка за развитие“ АД е
бил редовно уведомен за предявяване на разпределението,
което видно от известието за доставяне на л. 370 е било получено от него на 02.01.2020г.
чрез негов служител.
Предвид надлежното му уведомяване за деня
на предявяване на разпределението срокът за обжалване от страна на жалбоподателя
„Българска банка за развитие“ АД е започнал да тече от деня на предявяването и е изтекъл на 10.01.2020г.
по общото правило на чл. 62,ал. 2 от ГПК (10.01.2020г е петък).
Жалбата видно поставения печат и вх. номер
на ЧСИ Д.. е постъпила при ЧСИ на 13.01.2020г. – след срока като няма никакви
данни и твърдения да е изпратена по пощата в срок.
Самата жалба носи дата 10.01.2020г., но за
спазване на срока не е важно кога е изведена от деловодството на жалбоподателя,
а кога е депозирана в деловодството на съдебния изпълнител.
Предвид изложеното жалбата се явява просрочена, поради което като процесуално
недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по дело следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх. №. 88 / 13.01.2020г.,
подадена от „БЪЛГАРСКА БАКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в търговския регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1000, район Средец, ул. „Дякон Игнатий" №
1, представлявано от С.М. - Главен изпълнителен директор и Р.М. - Изпълнителен
директор, чрез пълномощника Е.П. - ст. юрисконсулт в Управление „Правно" срещу
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.12.2019 г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа
на ЧСИ С.Д., peг. № *** на КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено
на 07.01.2020 г. в 15:00 ч. като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 105/ 2020 г. по
описа на Пернишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
постановеното определение на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните преписи от постановеното
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.