№ 35076
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110132514 по описа за 2023 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Т.
Г. С., чрез пълномощника Еднолично адвокатско дружество „Ж.“, БУЛСТАТ ...,
представлявано от адв. Д. Ж., АК – София, със съдебен адрес в ... против ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Я.С.Б..
Твърди се в исковата молба, че от пролетта на 2000 г. ищецът упражнява
фактическата власт върху поземлен имот с идентификатор 68134.708.2019 г., находящ се в
гр. София, район Слатина, като първоначално го е ползвал за пасбище, а впоследствие е
складирал и различни строителни материали върху част от него. От 2000 г. и до настоящия
момент Т. С. упражнява фактическата власт върху имот трайно, непрекъснато и
необезпокоявано, като никой не се е противопоставял на владението му. През месец април
2023 г. ищецът е предприел действия за снабдяването с констативен нотариален акт и по
повод на същите е установил, О.П.К. се е снабдил с констативен нотариален акт за него и
впоследствие, го е прехвърлил на ответното дружество.
С тези обстоятелства ищецът обуславя правни си интерес от предявяването на иск за
установяването на правото му на собственост въз основа на давностно владение върху
поземлен имот с идентификатор 68134.708.2019 г., находящ се в гр. София, район Слатина.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните в писмените
доказателства, приложени към нея, намира, че делото не е родово подсъдно на Софийски
районен съд, предвид следното:
С исковата молба е предявен вещен иск за признаване за установено правото на
собственост на ищеца спрямо ответното дружество върху имот с идентификатор
68134.708.219. Съгласно разпоредбата на чл. 69 ал. 1 т. 4 вр. т. 2 от ГПК цената на иска се
определя от размера на данъчната оценка на имота, предмет на установителната претенция.
Следователно същата възлиза на сумата от 285 708,90 лв., видно от представеното
удостоверение за данъчна оценка. Ето защо и предвид разпоредбата на чл. 104 т. 3 от ГПК
искът е подсъден като първа инстанция на окръжен съд. Предвид горното, производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 32514 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2