Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 11.12.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І-и състав, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                           председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

   при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 529 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Иск за делба, във фазата по допускане на делбата

Т.С.Г. ЕГН **********  и В.О.Г. ЕГН **********, са предявили иск за делба против Г.И.Г. ЕГН ********** ***, И.П.Г. ЕГН ********** *** и ЦВЕТЕЛИНА П.Г. – У. ЕГН ********** ***.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот: апартамент, находящ се в Блок, построен в ЕПИ IV-общинска собственост в кв. 90 по регулационния план на гр. Костенец, ул. „Търговска“ № 11, вх. А, ет. 3 с площ от 66,12 кв. м, състоящ се от спалня , дневна, кухня, баня с тоалетна, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и 3,42 % от правото на строеж върху мястото и подобренията и мазе № 6 с площ от 9 кв. м.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците И.Г. и Цветелина Г. не представят писмен отговор, не вземат становище по иска, а ответницата Г.Г. изразява становище за основателност на  исковата претенция

Съдът, като обсъди доводите на ищците и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2  ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

От представените по делото Заповед № 504/04.07.1979 г. на Председателя на Общинския народен съвет – гл. Костенец и Договор за продажба на държавен недвижим имот съгласно Наредбата за продажба и замяна на държавни жилища от 29.10.1979 г. Цветанка Лазарова Г. е закупила двустен апартамент, находящ се в гр. Костенец, ул. „Георги Кирков“ № 11А /сегашна ул. „Търговска“ съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка на имота/, в кв. 90 и състоящ се от спалня, дневна, кухня, баня с тоалетна,  и мазе № 6, застроен върху 66,12 кв. м от 268,17 куб м, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и 3,42 % от правото на строеж върху мястото и подобренията.

Съобразно приложеното удостоверение за наследници № 486/12.12.2011 г., издадено от община Костенец Цветана Лазарова Г. е починала на 25.01.2007 г. и е оставила за свои наследници по закон двама сина О. Велков Г. и Павлик Велков Г., които също са починали. О.Г. съобразно удостоверение за наследници № 487/12.12.2011 г. на община Костенец е наследен от преживяла съпруга  Т.С.Г. и син В.О.Г.. Павлик Г., видно от удостоверение за наследници № 489/14.12.2011 г. на община Костенец е наследен от преживяла съпруга Г.И.Г. и две деца – Цветелина П.Г. и И.П.Г..

  С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

            Съобразно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Производството за съдебна делба има за цел да ликвидира състоянието на съществуващата  имуществена общност, като всеки един от участниците в общността може да иска делба на общата вещ. За да бъде уважен предявен иск за допускане до делба, следва да бъде доказана съсобствеността на съделителите върху имота.

Когато се иска делба на наследствени имоти следва да се установи, че правото на собственост върху тях е принадлежало на общия наследодател и по силата на наследственото правоприемство е преминало върху наследниците му. Съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството децата на починалия наследяват по равни части. От своя страна разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството предвижда, че съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.

В случая призовани да наследят Цветанка Лазарова Г., която е закупила процесният апартамент по реда на Наредбата за продажба и замяна на държавни имоти, са бил нейните синове О.Г. и Павлик Г.. След като те са починали, по силата на наследственото правоприемство собствеността върху апартамента е преминала върху  преживелите им съпруги и деца. Така Т.С.Г. и В.О.Г. са придобили по 3/12, а Г.И.Г., И.П.Г. и Цветелина П.Г. – по 2/12 идеални части

            Ето защо, съдът намира, че искът е допустим и делбата на имота следва да бъде допусната между при страните по делото при посочените по-горе квоти.

            Поради горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ДЕЛБА МЕЖДУ Т.С.Г. ЕГН **********, В.О.Г. ЕГН **********, Г.И.Г. ЕГН **********, И.П.Г. ЕГН ********** и ЦВЕТЕЛИНА П.Г. – У. ЕГН **********

НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ:  апартамент, находящ се в Блок, построен в ЕПИ IV-общинска собственост в кв. 90 по регулационния план на гр. Костенец, ул. „Търговска“ № 11, вх. А, ет. 3 с площ от 66,12 кв. м, състоящ се от спалня , дневна, кухня, баня с тоалетна, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и 3,42 % от правото на строеж върху мястото и подобренията и мазе № 6 с площ от 9 кв. м.

при следните квоти:

- 3/12 идеална част за Т.С.Г.

- 3/12 идеална част за В.О.Г.;

- 2/12 идеални части за Г.И.Г.;

- 2/12 идеални части за И.П.Г.;

- 2/12 идеални части за  Цветелина П.Г. – У..

 

   РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                            Районен съдия:

                                                                         (Р. Йорданова)