Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.ВРАЦА,19.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в публичното съдебно заседание на 18.10.2012 г.,в
състав:
Районен съдия : ЕМИЛ
КРЪСТЕВ
при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2300 по
описа за 2012 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Делото
е образувано по предявени от Б.Т.Ц. с ЕГН ********** *** против А.Б. Ц. с ЕГН **********
с постоянен адрес *** и с настоящ адрес с.Л. ул.”***”№***/открита и призована в
гр.Б. общ.Б. обл.В. ул.”***”№***/ искове с правно основание чл.49 от СК-за
прекратяване сключения между страните граждански брак,по вина на ответницата;за
предоставяне на ищеца упражняването на родителските права върху роденото от
брака дете Т. Б. Ц. с ЕГН **********;за определяне на ответницата режим на
лични отношения с детето всяка втора събота от месеца,както и 10 дни по време
на ваканциите му;за осъждане ответницата да заплаща на ищеца за детето месечна
издръжка от 100 лв.,платима до 10-то число на текущия месец;за постановяване
след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име Г.
Ищецът
твърди,че отношенията между страните се влошили по вина на ответницата,която на
28.02.2012 г. напуснала семейното жилище.От слухове в селото,ищецът разбрал,че
ответницата живеела с друг мъж в гр.В. Получил съобщение по телефона,че иска
развод.Пречка за развод по взаимно съгласие се оказало нежеланието й да заплаща
издръжка/каквато изплащала за дете от предишна връзка/.Не се интересувала от
детето.
След
проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим
иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответницата са постъпили отговор и възражение
за неподсъдност на делото пред ВРС,доколкото постоянният й адрес бил в района
на друг районен съд,а именно РС В.
По
съществото на исковете-също желае развод,но по вина на ищеца.Не била напуснала
самоволно семейното жилище,а била изгонена от ищеца,който я обвинил,че има
извънбрачна връзка.Не било вярно и че не се интересувала от детето,ищецът
отказвал информация.
Изразява
съгласие ищецът да упражнява родителските права,като тя да има право на лични
отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца,както и един
месец през лятото.Приема да изплаща издръжка в минимален размер-70 лв.,тъй като
в момента била безработна и без изгледи да намери работа.Желае да носи
предбрачното си фамилно име след прекратяването на брака.
По време на
Процеса,страните са постигнали и представили споразумение по смисъла на чл.49
ал.4 от СК,с което уреждат произтичащите от прекратяването на брака
правоотношения.
При което е
преминато към производство за развод по взаимно съгласие,на основание чл.321
ал.5 от ГПК.
По делото са
събрани писмени доказателства,след чието обсъждане,заедно с наведените от молителите
доводи, съдебният състав намира за установено следното:
Молителите са в брачно
правоотношение,като бракът е сключен на 07.05.*** г. с акт №*** на Община В. /видно
от представеното по делото удостоверение за граждански брак/.
От брака е родено
едно дете-Т. Б. Ц. с ЕГН **********/видно от представеното удостоверение за
раждане/.
С подписаното от молителите
и прието от Съда споразумение,молителите са уговорили,че:
1.Детето ще живее
при молителя,който
ще упражнява и родителските права.
2.Молителката ще има право да
взема детето в дома на майка си в с.Л. ул.”***”№*** всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9 ч. на съботата до 19 ч. на
неделята,както и да го взема в своето жилище един месец през лятото/юли или
август/,несъвпадащ с платения годишен отпуск на молителя.
3.Молителката ще заплаща на молителя за детето
месечна издръжка от 80 лв.,считано от 13.06.2012 г. до настъпване на
обстоятелства за изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
4.Ползването на
семейното жилище в с.Л. ул.”***”№*** се предоставя на
молителя.
5.Молителите няма
да си дължат издръжка.
6.Молителите
нямат общо имущество.
7.След
прекратяването на брака,молителката ще носи предбрачното си фамилно име Г.
При така
установеното от фактическа страна,Съдът прави следните правни изводи:
В брака на молителите
е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,основание по смисъла на чл.49
ал.1 от СК,същият да бъде прекратен.Постигнатото от молителите споразумение е
утвърдено от Съда и следва да се счита за неразделна част от съдебното решение.
Съдът определя
окончателна държавна такса от 40 лв., с исковата молба са внесени 25
лв.,молителката остава задължена за 15 лв.,както и за 57.60 лв. такса върху
издръжката.
Водим от горното,Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с
развод сключения на 07.05.*** г. с акт №*** на Община В. граждански брак между Б.Т.Ц.
с ЕГН ********** и А.Б.Г. /Ц./ с ЕГН **********,***,поради настъпило
в него дълбоко и непоправимо разстройство.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между молителите споразумение,което да се счита неразделна част от
решението.
ОСЪЖДА А.Б. Ц./Г./
с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и с настоящ адрес с.Л. ул.”***”№***/пребиваваща
на адрес гр.Б. общ.Б. обл.В. ул.”***”№***/ да заплати по сметка на Врачанския районен съд 72.60 лв.
държавни такси.
Решението е окончателно и на подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :