№ 19590
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110140026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Д. с днес представено пълномощно,
съгласно което същият е преупълномощен от надлежно упълномощения по
делото адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 24.11.2022г. молба от вещото лице,
с която същият заявява, че поради краткия срок от уведомяването му не е
успял да осъществи контакт с ответника и да извърши необходимата проверка
с цел извършване на експертизата. Моли да му бъде предоставена възможност
за това.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. С оглед процесуалното поведение
на ответника и въпреки допуснатото извършване на съдебно- счетоводна
експертиза, считам, че са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което моля да постановите
такова. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК с доказателства за
заплащане на адвокатския хонорар, а именно фактура.
Считам, че извършването на съдебно- счетоводна експертиза не е
необходимо с оглед липсата на отговор на исковата молба и неявяването на
ответника в днешното съдебно заседание при редовна процедура по
призоваване на същия.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника, на когото надлежно е
връчен препис от исковата молба, както и от разпореждането на съда по л. 131
ГПК от 3.04.2022г. и който е редовно призован за днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени с исковата молба.
ОТМЕНЯ определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК в частта,
с която е допуснато извършване на съдебно- счетоводна експертиза по
формулираните от ищеца с исковата молба задачи.
АДВ. Д.: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите исковата претенция, като постановите
неприсъствено решение срещу ответника, както и да ни присъдите сторените
по делото разноски съобразно представения от мен списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4