Разпореждане по дело №988/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260496
Дата: 27 януари 2021 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20183100900988
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……….…./........ 01.2021 г.

г.В.

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.01.2021 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Томова

търговско дело № 988 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

С определение №67/04.01.2019г. съдът е отказал приемането за съвместно разглеждане в производство по т.д. №988/2018г. на предявяваните от ответниците Н.В.В., ЕГН **********, и Д.И.В., ЕГН **********,***, обратни искове, обусловени от евентуалното уважаване на предявените искове от ищеца „СИМ СОЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу третото лице – помагач „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище г.В., за разваляне на основание чл.189, ал.1, вр. чл.87, ал.3 ЗЗД на сключения с „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт № 120, том II, рег. № 681, дело №214 от 18.04.2018г. на Нотариус Даниела Върлева, рег.№ **0 на НК, с район на действие PC - Варна, вписан под Акт № 1**, том XXII, вх.рег.№9223/18.04.2018г. по описа на Служба вписвания - Варна при Агенция по вписванията при МП, съответно за осъждане на това дружество – продавач да им върне заплатената покупна цена в размер на 220 000 евро, ведно с направените разноски за придобиването в общ размер от 14 918,31 лева, представляващи платен местен данък, нотариални разноски и такса вписване, както и разноските, за които евентуално ще бъдат осъдени да заплатят на ищеца „СИМ СОЛ” ЕООД.

 

Това определение не е било обжалвано от заинтересованата страна и понастоящем е влязло в сила.

 

 

В проведеното на 21.01.2021г. първо открито съдебно заседание общият пълномощник на ответниците В. адвокат Д.В., е заявил изрично, че поддържа предявените в срока за подаване на отговор на исковата молба обратни искове и след като същите не са приети за съвместно разглеждане в настоящия исков процес желае тяхното отделяне в отделно производство.

 

 

Като има предвид волята на страната, както и обстоятелството, че се касае за надлежно сезиране на съд с искова молба (чл.2 от ГПК) съдът намира, че производството по предявените като обратни искове следва да се отдели в отделна преписка и да се докладва на ръководителя на търговско отделение на ВОС за администриране и определяне на съдия – докладчик.

 

 

По изложените съображения съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И

 

 

ДА СЕ ОТДЕЛИ в отделна преписка искова молба вх. №23282/03.08.2018г., с която от ответниците Н.В.В., ЕГН **********, и Д.И.В., ЕГН **********,***, срещу третото лице – помагач „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище г.В., са предявени обратни искове, ведно с относимите към нея книжа – вносна бележка за внесена държавна такса (л.314) и приложенията към исковата молба (л.319-341), всички документи в оригинал (по делото да се заменят със служебно направени копия), както и преписи от определение №67/04.01.2019г. и от настоящото разпореждане, и същата ДА СЕ ДОКЛАДВА на ръководителя на търговско отделение на ВОС за администриране и определяне на съдия – докладчик по нея.

 

 РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                   СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: