Мотиви към Решение № от 16.10.2012г.,
постановено по н.а.х.д. №489/2012г. по описа на РС гр.Левски.
В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Н.С. ***,
ЕГН **********, за извършено деяние по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това,
че на 06.09.2012г.,
около 18:50 часа в гр.Левски, общ.Левски, обл.Плевен, по ул. „Елин Пелин”, без
съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил „Мерцедес
*” с рег. № *, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП
№1578/04.01.2012г. на Началник РУ „Полиция” - Левски, влязло в законна сила на
27.04.2012г., за същото деяние.
Обвиняемият С. не се явява в с.з. Представлява се от упълномощен защитник адв.
С..
За РП гр. Левски се явява районният прокурор, според когото
вината на обвиняемия е безспорно доказана и моли съдът да му наложи наказание
„глоба” по преценка на съда.
Защитникът на обвиняемия счита, че нарушението е установено по
безспорен и несъмнен начин. Моли съдът да определи наказание към минимума.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.С. ***, ЕГН **********.
На 06.09.2012г. за времето от 08:30
часа до 20:30 часа служители на РУП - Левски - св. M.A. и св. В.С. изпълнявали
служебните си задължения по предварително утвърден от Началник РУП - Левски
работен график. По време на смяната им в късния следобед получили сигнал от
оперативен дежурен за ПТП в гр.Левски, на кръстовището на уличите „Елин пелин”
и „хан Кубрат”, като един от водачите напуснал мястото на произшествието,
където установили, че е станало ПТП между лек автомобил „Пежо *” с рег.№ * и
лек автомобил „Мерцедес *”. По данни на другия участник - св. К.К. - водач на
лек автомобил „Пежо *” и други лица установили водача на лек автомобил „Мерцедес
*” с рег.№ *, а именно обв. Н.С.. последният се признал за виновен в това, че
управлявал лекия автомобил без свидетелство за управление. На обв. С. бил
съставен акт № 516/06.09.2012г. за установяване на административно нарушение от
св. В.С. - служител при РУП - Левски, а св. К.К. бил вписан като свидетел. Обв.
С. подписал акта без възражения.
От справката за нарушител от региона е
видно, че обв. С. няма нито една регистрирана категория и няма нито едно
отпечатано свидетелство.
Видно от НП №1578/04.01.2012г. на
началник РУП - Левски /влязло в законна сила на 27.04.2012г./ обв. С. бил
наказван по административен ред за същото деяние - управление на МПС без
съответно свидетелство за управление.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените по бързо производство №46/2012г. по описа на РП гр.Левски
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото: АУАН №516/06.09.2012г.
и НП №1578/04.01.2012г.
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и
доказателствата по делото се налага изводът, че с деянието обвиняемият С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода
до две години.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл,
като форма на вина.
Обвиняемият Н.С. е пълнолетен и не е осъждан. Към момента на
извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С
деянието не са причинени имуществени вреди.
От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемия С..
При определяне
размера на наказанието по отношение на обвиняемия Н.С.
съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на съдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на
деянието и дееца, причините и мотивите
за извършване на престъплението, неговото имотно и материално състояние.
Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.
С оглед на горното съдът приема, че
следва по отношение на обвиняемия Н.С. да бъде наложена глоба в минималния
размер, предвиден в НК, а именно – ХИЛЯДА
ЛЕВА.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: