Р Е Ш Е Н И Е № 1539
гр.Пловдив, 18.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 18.12.2019г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 2828 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.
Постъпила
е жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. от ЗАД“ОЗК- Застраховане“, в качеството му на
длъжник по изп.дело № 408/2019г. на ЧСИ Д. М., против съобщение изх.№
14782/17.09.2019г., с което адв.възнаграждение за пълномощника на кредитора К.Т.А.-
адв.Н.У.- К. е намалено от 300 лева на 260 лева, а не както е поискано от
дружеството- жалбоподател- до размер от 200 лева. Иска се също така и намаляне
на размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, като се твърди, че същата е
определена, освен върху дължимата по изпълнителния лист сума, и върху размерна
на адв.възнаграждение.
От
взискателя Н.У.- К. не е подадено възражение.
Изготвени
са мотиви от ЧСИ Д. М. по чл.436, ал.3 ГПК, с които се поддържа, че жалбата е
неоснователна.
ПОС,
ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
По изп.дело №
408/2019г. на ЧСИ Д. М. длъжникът ЗАД“ОЗК- Застраховане“ е подал възражение
вх.№ 13989/10.09.2019г., с искане платеното от взискателя адв.възнаграждение да
бъде намалено от 300 лева на 200 лева, а също така да бъде намален и размера на
таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. С горепосоченото съобщение изх.№ 14782/17.09.2019г.
дружеството е уведомено за намаляне на адв.възнаграждение от 300 лева на 260
лева, но липсва произнасяне по искането за намаляне на таксата по т.26. С
определение в закрито заседание на 12.11.2019г. по предходно образуваното по
жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. от ЗАД“ОЗК- Застраховане възз.гр.д.№ 2493/2019г.
на ПОС, ХІV гр.с. производството по делото е прекратено и делото е върнато на
ЧСИ Д. М. за произнасяне по искането за намаляне на размера на таксата по т.26
от ТТРЗЧСИ, обективирано в подадено от ЗАД“ОЗК- Застраховане“ възражение вх.№
13989/10.09.2019г.. Дадено е също така указание, след произнасяне по искането
за намаляне на таксата и в зависимост от това, дали ще бъде подадена жалба и
против това произнасяне, делото да бъде изпратено отново на ПОС за съвместно
разглеждане на двете жалби или само на тази против отказа адв.възнаграждение да
бъде намалено до размер от 200 лева.
Настоящето дело е
образувано след произнасяне от ЧСИ Д. М. по искането за намаляне на таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ. Това искане, видно от съобщение изх.№ 18158/21.11.2019г.,
приложено към писмото, с което делото е върнато на ПОС за произнасяне, е
оставено без уважение. Против това произнасяне не е подадена жалба, поради
което заявеното в жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. искане за намаляне на таксата
ще следва да бъде оставено без разглеждане. По това искане съдът би могъл да се
произнесе единствено в производство по обжалване на отказ на съдебния
изпълнител за намаляне на таксата.
В останалата й
част жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна
по следните съображения: В приложения по изпълнителното дело договор за правна
защита и съдействие, сключен между взискателката К.А. и пълномощника й адв.Н.У.-
К., предмета на същия е формулиран по следния начин: „образуване на изп.дело и
извършване на изп.действия с цел удовлетворяване на вземането“. Съгласно чл.10,
т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималният размер на адв.възнаграждение за образуване на
изпълнително дело е 200 лева. Съгласно т.2 на чл.10, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лева–
1/10 от съответното възнаграждение по чл.
7, ал. 2, т. 1, а за вземания от 500,01 лева до 1000 лева– 1/5 от
съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1. Вземането по изпълнителния
лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело е в размер от 580
лева. Минималното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.1 от наредбата е в размер от
300 лева, а 1/5 от същото се равнява на 60 лева. Към момента на образуване на
изпълнителното дело и към момента на подписване на договора за правна защита и
съдействие взискателката, а и пълномощникът й, не биха могли да знаят дали
длъжникът ще плати доброволно сумата по изпълнителния лист и в кой момент ще
бъде сторено това, поради което не е налице основание да се счита, че е било
достатъчно да бъде договорено и платено адв.възнаграждение само за образуване
на изпълнително дело. Размерът, до който ЧСИ Д. М. е намалила
адв.възнаграждение, е минималният по наредбата и не е налице основание за
намалянето му до по- нисък размер.
Предвид
гореизложеното, съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от
ЗАД“ОЗК- Застраховане“, в качеството му на длъжник по изп.дело № 408/2019г. на
ЧСИ Д. М., жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. против съобщение изх.№
14782/17.09.2019г., с което адв.възнаграждение за пълномощника на кредитора К.Т.А.-
адв.Н.У.- К. е намалено от 300 лева на 260 лева, а не както е поискано от
дружеството- жалбоподател- до размер от 200 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от
ЗАД“ОЗК- Застраховане“, в качеството му на длъжник по изп.дело № 408/2019г. на
ЧСИ Д. М., жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. в частта, с която се иска намаляне на
размера на определената от ЧСИ такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Решението в частта, с която жалба вх.№
31241/24.10.2018г. е оставена без уважение по отношение на отказа на ЧСИ Д. М.
да намали адв.възнаграждение за
пълномощника на кредитора К.Т.А.- адв.Н.У.- К. до размер от 200 лева, е
окончателно и не подлежи на обжалване. В останалата му част, имаща характер на
определение за оставяне без разглеждане на жалба вх.№ 31241/24.10.2018г. в
частта, с която се иска намаляне на размера на определената от ЧСИ такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ, решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: