Определение по дело №85/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 331 ГПК и е образувано по предявен иск с правно основаие чл. 69 СК от малолетния И. Ш. И., ЕГН *, представляван от неговата майка и законен представител Ш.С.И от гр. Кърджали срещу Г. Р. Х. от С., общ. Любимец.

В исковата молба ищецът И. Ш. И. твърди, че е роден на **.**.**** година от майка Ш.С.И и баща Г. Р. Х.. В акта му за раждане било отбелязано, че е с баща неизвестен. Родителите му живяли в дома на баба му по майчина линия в Г., и през това време бил заченат И. Ш. И.. По време на зачеването му, майката не поддържала връзки с други мъже, а само с ответника, и той бил негов биологичен баща. Майката като законен представител пропуснала срока за предявяване на иск за установяване на бащинство, поради което И. Ш. И. имал интерес от установяването на произход от баща, а именно от ответника Г. Р. Х.. Поради изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае по отношение на Г. Р. Х., че е негов баща, като го осъди да му заплаща ежемесечна издръжка и определи режим на лични отношения. В съдебно заседание, ищецът, чрез представител по пълномощие и чрез законния си представител и майка Ш.С.И поддържа иска така, както е предявен.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Г. Р. Х.. В съдебно заседание, ответникът Г. Р. Х. прави изявление, че изложените в исковата молба обстоятелства са верни, и че той е биологичен баща на ищеца И. Ш. И..

Участникът Д. „С. подпомагане”, отдел „. на Д., гр. Кърджали, редовно призован, не изпраща представител. Представено е писмено становище за основателност на предявения иск.

Окръжният съд, след преценка на доказателствата, прие за установено следното:

От заверено копие от удостоверение за раждане въз основа на акт за раждане № ****/**.**.**** година, изд. от Община Кърджали се установява, че детето И. Ш. И. е родено на **.**.**** година в гр. Кърджали. За родители на детето са вписани: Ш.С.И, с ЕГН * - майка и баща – неизвестен.

С решение № 214/25.05.2005 година, постановено по гр.дело № 184/2005 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, е прекратен гражданския брак между Ш.С.И, с ЕГН * и ответника Г. Р. Х., ЕГН *, поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство. Упражняването на роденото по време на брака дете Е. Г. Р. е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения и свиждане с детето, както и е осъден да заплаща на малолетното дете ежемесечна издръжка в размер на 60 лв.

От служебна бележка изх. № 22/22.04.2010 година, изд. от Д. „Бюро по труда” гр. Кърджали се установява, че Ш.С.И за времето от 01.01.1990 година до 22.04.2010 година е регистрирана като търсещо работа лице. От обясненията на Ш.С.И в съдебно заседание се установява, че последно работела в шивашка фирма до зимата на 2009 година и оттогава била без работа. Не получавала обезщетение за бЕ.ботица.

От показанията на разпитаните свидетели Ф. Р. М. и Г.М.Н. се установява, че Ш.С.И и ответникът живели на съпружески начала от 1996 година до 2000 година, а през 2000 година сключили и граждански брак. Живели в дома на първата свидетелка. Детето И. Ш. И. се родило на **.**.**** година. Майката нямала връзка с други мъже. Когато детето се родило, ответникът се намирал на работа във вътрешността на страната, и тъй като нямали брак с майката, то било записано с нейните имена. Двамата имали още едно дете - дъщеря, но тя била родена след като били сключили граждански брак. След раждането й се разделили, и по-късно се развели.

От заключението на съдебно-гинекологичната експертиза от в.л. Д. Д. Р., приета като доказателство по делото и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява, че най-вероятният период на зачеване на детето И. Ш. И., родено на **.**.**** г. в гр. Кърджали, е между 14.09.1996 година и 21.09.1996 г., а най-вероятната дата на зачеване е 17.09.1996 г.

От приобщеното по делото заключение, изготвено от в.л. Д. Д. Г. по назначената съдебномедицинска кръвногрупова експертиза № 1/2010 година и от разпита на вещото лице в съдебно заседание, се установява, че дете от кръвна група 0 /алфа,бета/, каквато е кръвната група на детето И. Ш. И., родено от майка с кръвна група А1 /бета/, каквато е кръвната група на Ш.С.И, може да има баща от кръвни групи: А1 и А2, 0, В. Ответникът Г. Р. Х. е от кръвна група А1 /бета/ и следователно той, както и всеки мъж с тази кръвна група не може категорично да бъде изключен като вероятен баща на детето И. Ш. И..

От обясненията на ответника Г. Р. Х. се установява, че през 1996 година заживели на съпружески начала с майката на ищеца. И. Ш. И. бил негов син. Ответникът сочи още, че работи, където намери работа – в строителството, отглежда тютюн, като му се плащало за свършена работа. Живеел на съпружески начала с друга жена, от която имал две деца, но само едното дете бил припознал като свое. Бил здрав и работоспособен. Можел да работи, търсел си работа и когато намерел – работел, за да може да издържа семейството и децата си. На детето Г. можел да изплаща ежемесечна издръжка от 60 лева.

П. тези доказателства по делото, съдът намира предявеният иск по чл. 69 СК за основателен и доказан. Установява се по делото, че през 1996 година Ш.С.И и ответника Г. Р. Х. заживели на съпружески начала, между тях имало интимни отношения, през този период от време ищцата поддържала връзка само с ответника, забременяла и родила на **.**.**** година детето И. Ш. И.. В тази насока е налице и признание на ответника, което се подкрепя от заключението на съдебно-гинекологичната експертиза, която установява, че най-вероятният период на зачеване на детето И. Ш. И. е между 14.09.1996 година и 21.09.1996 г., който период напълно съвпада с времето на фактическо съжителство на страните; както и от съдебномедицинската кръвногрупова експертиза, която сочи, че ответникът не може категорично да бъде изключен като вероятен баща на детето И. Ш. И.. Тези доказателства, обсъдени в съвкупност със свидетелските показания, обясненията на майката на ищеца и ответника, формират несъмненият и категоричен извод, че ответникът Г. Р. Х. е баща на детето И. Ш. И..

С оглед основателността на иска по чл.69 СК, съдът счита, че родителските права върху детето И. Ш. И. следва да се предоставят за упражняване на майката, предвид данните по делото, че тя отглежда, се грижи и възпитава детето от неговото раждане и досега, заедно с неговата сестра, зачената от същия баща. Майката притежава нужните възпитателски качества, полага необходимите грижи за детето и неговия интерес налага да продължи да живее П. своята майка. За бащата следва да се определи подходящ режим на свиждане и лични отношения с детето, който съдът счита, че следва да съвпада с режима, определен за другото дете с бракоразводното решение: а именно бащата да се вижда с детето всяка последна неделя от месеца от 10.00 до 16.00 часа и 15 дни в година, когато майката не ползва редовния си платен годишен отпуск, като вземането и връщането на детето да става от дома на майката.

На малолетното дете следва да се определи ежемесечна издръжка, като се съобразят неговите нужди и възможностите на родителите да го издържат. Установява се по делото, че детето е 13-годишно, ученик в VІ клас. За двамата родители се установи, че нямат постоянни доходи, но са в работоспособна възраст и могат да работят и осигуряват необходимата издръжка на детето, която съдът счита, че следва да се определи в размер на 120 лв. След приспадане на семейните добавки за детето, издръжката в останалата й част следва да се разпредели между двамата родители като бащата заплаща месечно по 60 лв., а майката - 40 лв., като ще полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Така определената издръжка следва да се присъди от влизане в сила настоящото решение до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката. Ответникът дължи и лихва върху всяка забавена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.

На основание чл. 242 ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.

Следва да се промени бащиното и фамилното име на детето И. Ш. И., което да е съответно на имената на бащата и предвид, че другото дете носи имената Е. Г. Р., на И. Г. Р..

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Община Кърджали за съставяне на нов акт за раждане на детето И. Ш. И., в което за баща се впише Г. Р. Х., както и да се отрази промяната в имената на детето.

С оглед изхода от делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 680.00 лв., от които: 50 лв.- внесена държавна такса за образуване на делото; 170 лв. – възнаграждения за вещи лица; 10 лв.- внесен депозит за призоваване на свидетел и 450 лева – възнаграждение за адвокат; както и по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 86.40 лв.

Водим от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН *, че е биологичен баща на И. Ш. И., ЕГН *, от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **.

ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето И. Ш. И. на И. Г. Р..

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето И. Г. Р. /И. Ш. И./, ЕГН *, от гр. Кърджали, ул. „О. О. № ** на майката Ш.С.И от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, ЕГН *, като за бащата Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН * определя режим за свиждане и лични отношения с детето, както следва: бащата да се вижда с детето всяка последна неделя от месеца от 10.00 до 16.00 часа и 15 дни в година, когато майката не ползва редовния си платен годишен отпуск, като вземането и връщането на детето да става от дома на майката.

ОСЪЖДА Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН * да заплаща за малолетното си дете И. Г. Р. /И. Ш. И./, ЕГН *, от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, чрез неговата майка и законен представител Ш.С.И от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, ЕГН * ежемесечна издръжка в размер на 60 лева, считано от влизане в сила на решението до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.

ОСЪЖДА Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН *, да заплати на И. Г. Р. /И. Ш. И./, ЕГН *, от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, чрез неговата майка и законен представител Ш.С.И от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, ЕГН * направените по делото разноски в размер на 680 лв.

ОСЪЖДА Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН * да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 86.40 лева.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Кърджали за съставяне на нов акт за раждане на детето И. Ш. И., ЕГН *, от гр. Кърджали, ул. „О. О. № **, в който Г. Р. Х. от С., общ. Любимец, ЕГН * да бъде вписан като негов баща, както и да бъде отразена промяната в бащиното и фамилното име на детето от И. Ш. И. на И. Г. Р..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: