ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. В. Търново, 20.10.2023г.
Административен съд – Велико Търново, VІI-ми адм.
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №546/2023г. по описа на Адм.Съд
– Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от *** К.Г.Т.
от ВТАК срещу Областна дирекция на МВР – В. Търново, с посочено правно
основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска в размер на 3 300 лв. Ищецът
претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
административна дейност – незаконосъобразни действия на служители на ответника,
обективирани в писмо рег. №366000-20761/12.09.2023г. по описа на ОДМВР – В.
Търново.
На настоящия състав е служебно известен факта, че от
страна на жалбоподателя *** Т. е подадена искова молба срещу Административен
съд В. Търново, с претенцията е за присъждане
на обезщетение в размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. По тази искова молба е образувано производство по АД
№553/2023г. по описа на АСВТ, по което дело са налице отводи на съдебните
състави, като делото е препратено по подсъдност на АС – Габрово.
Налице е и следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа
на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се
претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на
ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва
като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които
пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на
предявения иск и обстоятелството, че АСВТ е ответник по предявен от
жалбоподателя иск обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК.
Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия
докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение относно неговата
безпристрастност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА се от разглеждане на АД №546/2023г. по описа
на АС – В. Търново съдия Дианка Дабкова.
Делото да се докладва да председателя на АС – В.
Търново за определяне на нов съдия докладчик.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: