№ 315
гр. С*, 06.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110161173 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„К М Електро“ ООД e предявило искове по чл.79, ал.1, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу „Дъ Кингс“ ООД за сумата от 3000 лева – непогасен остатък от възнаграждение по
неформален договор за предоставяне на електро – монтажни услуги спрямо обект на адрес : гр. С*,
ул. „С*“ № 4, „Била“ и обект на адрес : гр. С*, ул.“Генерал Вазов“ № 20, „Била“, като за
извършените услуги са съставени съответно протокол № 0309/09.09.2021г. и протокол №
0409/13.09.2021г., за което дължимо възнаграждение е издадена фактура № *20/13.09.2021г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба (07.03.2022г.) до окончателното плащане и за
сумата от 135 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 27.09.2021г. –
07.03.2022г.
Ищецът твърди, че по възлагане на ответника предоставил електро – монтажни услуги в
обекти на ответника : обект в гр. С*, ул. „С*“ № 4, „Била“ и обект на адрес : гр. С*, ул.“Генерал
Вазов“ № 20, „Била“, като за извършените услуги били съставени протокол № 0309/09.09.2021г. и
протокол № 0409/13.09.2021г. За дължимото възнаграждение за извършените услуги била издадена
фактура № *20/13.09.2021г. на стойност от 6818,58 лева с ДДС, по която на 24.09.2021г.
постъпило частично плащане в размер на сумата от 3818,58 лева. Остатъкът от дължимото
възнаграждение останал непогасен, като ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху непогасения остатък от главното задължение с позоваване на нормата на
чл.303а, ал.3 ТЗ.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва
исковете. Възразява, че между страните не е бил сключван договор със сочения предмет, както и
че твърдените електро – монтажни услуги не били извършени. Представените протоколи за
извършени електро – монтажни работи, както и процесната фактура не били подписани от
представител на ответника, поради което ответникът отрича възникването на задължение за
плащане на претендираното възнаграждение.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу него и
доказателствата по делото, намира следното:
По иска по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че по възлагане
1
на ответника е извършил електро – монтажни работи в сочените обекти, която работа е била
приета от ответника, както и размера на уговореното възнаграждение.
По делото като доказателство е приета фактура № *20/13.09.2021г., издадена от ищеца на
ответника, в която е отразено задължение за електро – монтажни работи на обект „Била“ на адрес :
гр. С*, ул. „С*“ № 4 в размер на сумата от 2936,15 лева без ДДС и на обект „Била“ на адрес : гр.
С*, ул.“Генерал Вазов“ № 20 в размер на сумата от 2746 лева без ДДС. Общият вписан размер на
задължението е 5682,15 лева без ДДС или 6818,58 лева с ДДС.
Приети са като доказателства и два протокола за извършени електро – монтажни работи,
подписани само от представител на ищеца в качеството му на изпълнител, а именно протокол №
309/09.09.2021г. и протокол № 409/13.09.2021г., в които подробно са описани електро – монтажни
услуги по вид, количество и цена.
От събраните по делото доказателства (извлечение от банкова сметка на ищцовото дружество
– л.9 от делото и заключение по съдебно – счетоводна експертиза, което се кредитира от съда) се
установява, че на 24.09.2021г. ответното дружество е извършило плащане към ищеца на сума в
размер на 3818,58 лева с посочено основание „фактура *20 частично плащане“.
Разпитаният при довеждане от ищеца свидетел Христо Стоянов Николов, който съобщава, че
е работил при ищцовото дружество като електромонтьор от 2020г. до края на 2021г., посочва, че
през м.09.2021г. е участвал при извършването на електро – монтажни работи в два обекта на
магазини „Била“ в гр. С*, които обекти били тип сладкарница. В посочените обекти свидетелят
работил заедно с един от собствениците на ищцовото дружество, чийто предмет на дейност
включвал извършване на електроуслуги. Свидетелят участвал в изтегляне на силови кабели за
контакти, осветление, ключове. Работата на всеки от обектите приключила в рамките на 14 – 15
дни. След приключване на работата обектите били предадени на лице, което прегледало работата.
На свидетеля не му било известно да са правени възражения срещу изпълнената работа.
При така събраните по делото доказателства съдът приема, че по делото е доказано, че
страните са сключили неформален договор за извършване на електро – монтажни услуги по
възлагане на ответника в два обекта на магазини „Била“ на адрес : гр. С*, ул.“Генерал Вазов“ № 20
и на адрес : гр. С*, ул. „С*“ № 4, срещу договорено възнаграждение общо в размер на 6818,58 лева
с ДДС. Установява се и че възложените дейности са били изпълнени от ищеца през м.09.2021г.,
както и че работата е била приета от ответника. В основата на така направените изводи е
установеното частично плащане от страна на ответника по процесната фактура, като изрично в
основанието за плащане е посочено, че се касае само за частично погасяване на задължението по
процесната фактура. С направеното частично плащане ответникът извънсъдебно е признал
възникване на задължението по процесната фактура, а с това и изпълнение на възложените на
ответника дейности, приемане на работата на ответника и размера на дължимото възнаграждение.
Това извънсъдебно признание се потвърждава и от събраните по делото свидетелски показания,
които се кредитират от съда като логични и последователни и съгласно които ищцовото дружество
е изпълнило електро – монтажни дейности в два обекта на магазини „Била“ в гр. С*. Без значение
относно направените по – горе изводи е обстоятелството, че процесните протоколи за изпълнени
електро – монтажни дейности, както и процесната фактура не носят подпис на представител на
ответника, защото по делото са събрани други годни доказателства, от които се установява
изпълнената от ищеца работа и приемането й от ответника.
Предвид горното съдът приема, че в тежест на ответника е възникнало задължение да плати
възнаграждение за изпълнени електро – монтажни дейности в размер на 6818,58 лева с ДДС, като
предвид установеното частично плащане непогасеният размер на задължението възлиза на сумата
от 3000 лева.
По делото няма данни за уговорен срок между страните за плащане на главното задължение,
поради което по правилото на чл.303а, ал.3 ТЗ съдът приема, че ответникът е изпаднал в забава за
плащане на задължението след изтичане на 14 – дневен срок от издаването на процесната фактура.
При това съдът приема, че за процесния период се дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху непогасения остатък, което възлиза на сумата от 134,17 лева, видно от
заключението на вещото лице.
2
Предвид горното съдът приема, че искът за главното вземане е изцяло основателен и следва да
се уважи до пълния предявен размер, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Искът за акцесорното вземане следва да се уважи до сумата от 134,17
лева и да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер.
По разноските :
Предвид изхода на делото ищецът има право на разноски съразмерно с уважената част от
исковете, като за настоящото производство от направени разноски в общ размер на 1030 лева
следва да му се присъди сумата от 1029,73 лева. За извършване на претендираните разноски в
обезпечителното производство не са събрани доказателства по делото и поради това такива не
подлежат на присъждане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дъ Кингс“ ООД, ЕИК 20625022708, със седалище и адрес на управление : гр.
С*, бул. „България“ № 55 да плати на „К М Електро“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление : гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 124, ет.18, ап.137, на основание чл.79, ал.1,
вр. чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 3000 лева – непогасен остатък от възнаграждение
по неформален договор за предоставяне на електро – монтажни услуги спрямо обект на адрес : гр.
С*, ул. „С*“ № 4, „Била“ и обект на адрес : гр. С*, ул.“Генерал Вазов“ № 20, „Била“, като за
извършените услуги са съставени съответно протокол № 0309/09.09.2021г. и протокол №
0409/13.09.2021г., за което дължимо възнаграждение е издадена фактура № *20/13.09.2021г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба (07.03.2022г.) до окончателното плащане и
сумата от 134,17 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 27.09.2021г.
– 07.03.2022г., като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за разликата до пълния предявен размер
от 135 лева.
ОСЪЖДА „Дъ Кингс“ ООД, ЕИК 20625022708, със седалище и адрес на управление : гр.
С*, бул. „България“ № 55 да плати на „К М Електро“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление : гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 124, ет.18, ап.137, на основание чл.78, ал.1
ГПК сумата от 1029,73 лева – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3