№ 575
гр. Видин, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20241320100912 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Р. Л. Р. от гр. Видин, като майка и законен
представител на малолетното дете К. А. И. против А. Л. И. от гр. **************, с която е
предявен иск за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 990/2013г. по описа на РС-
Видин издръжка на малолетното дете К. А. И. от 100.00 лева месечно на 350.00 лева
месечно. Поддържа се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се
променили, защото са се увеличили нуждите на детето с оглед възрастта му. Освен това, така
определената издръжка е под минималния размер.
Ответникът в законния едномесечен срок, чрез назначен особен представител е
оспорил исковата претенция по размер. Посочил е, че не са представени доказателства за
доходите на ответника, както и такива, че работи като международен шофьор, както и че
няма алиментни задължения към други лица.
По делото са събрани писмени доказателства. Представен е социален доклад от
Д”СП” – Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложения препис на решение № 620/16.12.2013г. по то гр.д. № 990/2013г. по
описа на РС – Видин, се установява, че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на
малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител в размер на 100.00 лева,
считано от 23.05.2012г.
1
От представената служебна бележка изх. № 84/26.02.2024г., изд. от ОУ „ ********“ -
Видин, се установява че малолетното дете е ученичка в седми клас за учебната 2023/2024г.
Социалният работник в изготвения социален доклад е посочил, че родителите на
детето са разделени от 2012г. Майката и детето са останали да живеят в гр. Видин, а бащата
живее в гр. ****. Грижите по отглеждането и възпитанието на детето са поети от майката.
Бащата не се интересува от детето и не осъществява контакт с него. Посочено е също, че
майката е трайно безработна, доходите й са от пенсия поради общо заболяване и степен на
увреждане в размер на 609.60 лева месечно, помощи по чл. 7 от ЗСПД с месечни помощи от
50.00 лева и отпусната помощ за отопление за м. август 2024г. в размер на 553.75 лева.
Посочено е също, че майката осигурява задоволяване на базовите потребности на детето.
Данни за доходите на бащата на малолетното дете не са събрани. Заключението в
социалния доклад е, че размерът на месечната издръжка от 100.00 лева е под
законоустановения минимум.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От последното увеличаване на издръжката, която се дължи считано от 23.05.2012г.
по гр.д. № 990/2013г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по настоящото дело
/ 19.04.2024г./, е изминал период от близо 12 години. Детето К. е навършила 13 години.
Същата е ученичка в седми клас. Майката е поела основните грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, а бащата се е дезинтересирал от момичето.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на издръжката от 100.00 лева на детето до момента е изминал много
дълъг перид и безспорно нуждите му са се увеличили доколкото се е увеличила възрастта
му, поради което са необходими средства във връзка с обичайното му отглеждане –
закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от майката, поради което върху
нея пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието му. На бащата е
възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент, като липсват
данни бащата да заплаща определената издръжка или да дава такава под друга форма.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се вземат предвид както
висшите му интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
2
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка. От посоченото в
социалния доклад се установява, че майката е трайно безработна и пенсионер по болест.
Доказателства за доходите на бащата не се събраха, но родителите на детето са в активна
трудоспособна възраст и са длъжни да реализират доходи от трудова дейност. Задължението
им за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно. Минималната месечна
издръжка за дете съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2023г. е 233.25 лева. В
случая, размерът на определената издръжка на детето е под минималния такъв. Поради
това, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната издръжка на детето К., която към
момента е на 13 години, са необходими месечно по 480.00 лева, от които ответникът ще
следва да бъде осъден да заплаща по 300.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от
майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да
бъде от датата на предявяване на иска - 19.04.2024г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на малолетното си дете К. в размер на 300.00 лева, считано от
19.04.2024г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер
до 350.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката от 288.00 лева.
Ответникът ще следва да заплати и разноски за особен представител по сметка на съда
съобразно уважената част от иска в размер на в размер на 257.14 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която А. Л. И. с ЕГН ********** от гр.
**************, обл. *********** е осъден да заплаща по гр.д. № 990/2013г. по описа на
РС – Видин на малолетното си дете К. А. И. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този
размер от 100.00 лева на 300.00 лева месечно.
ОСЪЖДА А. Л. И. с ЕГН ********** от гр. **************, обл. *********** ДА
ЗАПЛАЩА на малолетното си дете К. А. И. с ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител Р. Л. Р. с ЕГН **********, и двете от гр. ********* месечна издръжка
в размер на 300.00 лева, считано от 19.04.2024г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния
претендиран размер над тази сума до сумата от 350.00 лева месечно– отхвърля като
недоказан.
3
ОСЪЖДА А. Л. И. с ЕГН ********** от гр. **************, обл. *********** да
заплати по сметка на Районен съд - Видин сумата от 288.00 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжката, както и сумата от 257.14 лева – разноски за
особен представител, както и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от обявяването му на 30.09.2024г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4