Н.о.х.д. № 1279 / 2019
год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия С. Ф. М. ЕГН **********
*** е повдигнато за
това, че в периода от 04.09.2018г. - до 22.09.2018г., в гр.Хасково, при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - деформация на алуминиева врата в
областта на бравата, отнел чужди движими вещи на обща стойност 542 лева от
владението на различни граждани , без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, а именно: 1. На 04.09.2018г. в град Хасково отнел чужди движими
вещи - 1бр. мобилен телефон марка марка „Huawei Р 10 Lite" IMEI 1:
866431030066708 с IMEI 2:866431030078315 на стойност 270 лева и 1 бр. портмоне
на стойност 4 лева , ведно със сумата от 90 лева, всичко на обща стойност 364
лева от владението на Г.И.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
2. На 22.09.2018г. в град Хасково
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот — деформация на
алуминиева врата в областта на бравата отнел чужди движими вещи - 1бр. касетка
за касов апарат марка марка „Datex" модел "DP", ведно със сумата
от 100 лева , всичко на стойност 178,00 лева от владението на органите на
управление на търговско дружество „Неви 83"ЕООД с ЕИК: *********
представляващо и управлявано от А.Я.П. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3, предл.2-ро,
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1, б."а". б."б" вр.чл.26 ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа така повдигнатото обвинение. Фактическата
обстановка в обвинителния акт се установявала безспорно. Подсъдимият бил и
многократно осъждан, повечето от които осъждания били за престъпления против
собствеността. Очевидно тези осъждания не изиграли своя превантивен ефект. Подсъдимият
продължавал със своите престъпления против собствеността. На същия следвало да
се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, ефективно и при
първоначален „строг“ режим.
Пледира
за присъда и наказание в този смисъл.
Подсъдимият С.М. разбира в какво е обвинен. Признава
се за виновен. Дава обяснения. Съгласен е с фактическата обстановка в
обвинителния акт.
Иска от съда минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия сочи, че
подсъдимият бил виновен. В предвид оказаното съдействие на органите и съда и
проведената процедура по съкратено съдебно следствие на същия следвало да се
наложи минимално наказание.
Пледира за по-леко наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие изцяло за установена
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт,
а именно :
Свидетелката Г.И.Т. *** и притежавала
лек автомобил марка „****", модел „******" с peг. ********.
На 04.09.2018г. св.Г.Т. паркирала лекия
си автомобил в град Хасково, на пътното платно на бул."Васил Левски".
На предната дясна седалка тя оставила портмонето си, което било правоъгълно от
плат с размери 20/10 см, на стойност 4/четири/ лева, в което имало и сумата от
90 лева, състояща се в банкноти от 50 лева, 10 лева, 5 лева, 2 лева и пет лева
в монети по един лев. До него се намирал и мобилният й телефон марка „Huawei Р
10 Lite" IMEI 1: 866431030066708 с IMEI 2:866431030078315 на стойност 270
лева или всички вещи на обща стойност 364 лева. Когато слизала от лекия
автомобил, св.Т., забравила да затвори плътно предните му стъкла, като останал
процеп с размер 5/6 см., но заключила вратите.
След това тя отишла в жилището си в
блок № 34-Б-20.
По същото време на 04.09.2018г. в
района на бул."Васил Левски", град Хасково, се разхождал подсъдимият С.М.,
който живеел в близост. Когато минавал покрай лекия автомобил на св. Т., той
забелязал, че предните му стъкла били леко отворени, а на предната дясна
седалка имало мобилен телефон и портмоне.
Взел внезапно решение да отнеме
движимите вещи, като промушил ръката си през отвора останал между предното
дясно стъкло на лекия автомобил и горната греда, като успял да вземе намиращите
се на предната дясна седалка портмоне правоъгълно от плат с размери 20/10 см,
на стойност 4/четири/ лева, в което имало и сумата от 90 лева, състояща се в
банкноти от 50 лева, 10 лева, 5 лева, 2 лева и пет лева в монети по един лева и
мобилен телефон марка „Huawei Р 10 Lite" IMEI 1: 866431030066708 с IMEI
2:866431030078315 на стойност 270 лева или всички вещи на обща стойност 364
лева, след което бързо се отдалечил.
Подсъдимият М. пресякъл булеварда и на
отсрещния тротоар отворил портмонето, взел сумата от 90 лева, която заедно с
мобилния телефон прибрал в джоб на дрехите си, а портмонето изхвърлил. След
това той се отправил към ул******, където живеела св.Т.К.А.. Там се срещнал с
нея и тя му предоставила Сим- карта с номер *******и той си тръгнал.
Тъй като употребявал наркотични
вещества, със сумата от 90 лева си закупил от неустановено лице високорисково
наркотично вещество - хероин за лична употреба.
В 19:53 часа на 04.09.2018г. подс.М.
поставил в отнетия от него преди това мобилен телефон марка „Huawei Р 10
Lite" IMEI 1: 866431030066708 с IMEI 2:866431030078315 Сим - карта с номер
*********, регистрирана на името на св.А. и провел общо 93 бр. телефонни
разговора с различни познати за него лица, като последния такъв бил в 03:29
часа на 05.09.2018г. Няколко дни по - късно подсъдимият М. се разпоредил с
отнетия от него мобилен телефон, като го продал на непознат за него мъж, чиято
самоличност останала неустановена.
Свидетелката А.Я.П. била управител и
собственик на търговско дружество „Неви 83" ЕООД с ЕИК *********, чиято
основна дейност била покупко - продажбата на плодове и зеленчуци. Един от
обектите, стопанисван от дружеството се намирал в град Хасково, ******** и
представлявал едноетажна сграда с помещение около 35 квадратни метра, в което
имало поставени стелажи с плодове, зеленчуци, хранителни продукти, както и
хладилни витрини. В непосредствена близост до входната врата, която била
алуминиева, се намирал щанд, върху който имало поставен касов апарат марка
„Datex" модел "DP".
Мястото, в което се съхранявал дневния
оборот представлявало касетата на самия касов апарат.
Така на 21.09.2018г., в 20:09 часа св.П.
приключила финансовия отчет, като оставила касова наличност в касетата на
касовия апарат общо сумата от 100 лева, състояща се от банкноти с различен
номинал и монети - ббр. монети с номинал 50 ст.; 6 бр.монети с номинал 20 ст.;
25бр. монети с номинал 10ст.; 45 бр. монети с номинал 5ст.; 4 бр. монети с
номинал 2ст. и 26бр. монети с номинал 1ст, или общо монети на стойност 9,29
лева.
Обектът бил с изградена охранителна
система СОД, поета от „РИС 999".
След полунощ, вече на 22.09.2018г.
подсъдимият С. Ф. М., тъй като имал нужда от средства, за да си закупи
наркотични вещества, решил да проникне в магазина за плод и зеленчук,
собственост на търговско дружество „Неви 83" ЕООД с ЕИК ********* с
управител св.А.П. и да отнеме намиращите се в него движими вещи.
След като обсъдил в съзнанието си
мотивите „за" и „ против", извършването на намисленото от него
деяние, той се оправил към ******** в град Хасково, където се намирал магазина.
Когато стигнал пред него, установил, че
входната алуминиева врата била заключена. За да преодолее тази преграда и да си
осигури достъп до вътрешността на помещението, подсъдимият М. с помощта на
парче метал, нанесъл три хоризонтално разположени побитости, които направили
деформация на входната алуминиева врата на магазина, в областта на бравата,
като тя се повредила и отключила.
По този начин С.М. влязъл вътре в
магазина и веднага се насочил към щанд, върху който имало поставен касов апарат
марка „Datex" модел "DP", със касета на стойност 78 лева, в
която имало сумата от 100 лева състояща се от банкноти с различен номинал и
монети – 6 бр. монети с номинал 50 ст.; 6 бр.монети с номинал 20 ст.; 25бр.
монети с номинал 10 ст.; 45 бр. монети с номинал 5ст.; 4 бр. монети с номинал
2ст. и 26 бр. монети с номинал 1ст, или общо монети на стойност 9,29 лева.
С дясната си ръка подсъдимият М.
издърпал касетата на стойност 78 лева на касов апарат марка „Datex" модел
"DP", в която имало сумата от 100 лева, като оставил на нея годен
дактилоскопен отпечатък от десния си показалец.
Взел я със себе си и се отправил към
жилищния блок намиращ се на **********.
Влязъл в него и на площадката на
стълбите между първи и втори жилищен етаж оставил касетата на касовия апарат
марка „Datex" модел "DP", взел от нея сумата от 90,71 лева, а
останалата сума на стойност 9,29 лева, състояща се от монети с различен номинал
оставил в отделенията й. След това излязъл от блока и се оправил в неизвестна
посока.
В същото време около 01:00 часа на
22.09.2018г. св.А.П. получила обаждане от служители на охранителната фирма „РИС
- 999", които й съобщили, че бил получен сигнал за проникване в магазина
намиращ се в град Хасково, *******. Тя отишла на място и установила, че
входната алуминиева врата била повредена в областта на бравата, като се виждали
деформации, както и че липсвала касетата на касовия апарат марка „Datex"
модел "DP" с намиращата се в нея сума от 100 лева, състояща се от
банкноти и монети с различен номинал или общата стойност на липсващите движими
вещи възлизала на 178 лева.
На местопрестъплението пристигнали
служители на РУ на МВР - Хасково, като един от тях бил св.А., който извършили
оглед на местопроизшествие.
В ранното утро на 22.09.2018г. около
08:30 часа св. Ц.Д.П., излязла от апартамента си, намиращ се в град Хасково, в
жилищен блок на ********. Слизайки по стълбите на площадката между първи и втори
етаж видяла оставената от подсъдимия М. касета на касовия апарат марка
„Datex" модел "DP", с намиращата се в нея сума от 9,29 лева,
състояща се от монети с различен номинал. Забелязала, че до нея имало и дреха -
суитър сив на цвят с лилави, зелени и бели ленти.
Веднага подала сигнал на „Спешен
телефон" 112, като ОДЧ на МВР - Хасково изпратил на место св.И.Г.И.-
мл.експерт в група „ТП - СОП" при РУ на МВР - Хасково. Когато пристигнал и
след като се запознал със случая св.И.приел от св.П.намерените от нея вещи,
като за това съставил протокол за доброволно предаване, след което се прибрал в
РУ на МВР - Хасково.
За работа по случая бил сформиран екип
от служители на РУ на МВР - Хасково, в състава на който бил и св.Х.Г.. Същият
получил информация, че извършител на престъплението бил именно подсъдимия М.,
поради което предприел издирвателни мероприятия с цел установяване неговото
местонахождение.
На 25.09.2018г. това дало положителен
резултат и С.М. бил установен.
В хода на работа с него и при проведена
„оперативна беседа", той направил извънпроцесуални самопризнания, че той
бил извършител на деянието.
В тази връзка С.М. бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР.
Към момента на извършване на деянието С.М.
е осъждан многократно вкл. и на „лишаване от свобода“ за умишлено престъпление
от общ характер, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК.
Има лоши характеристични данни и криминални
регистрации.
Налице е опасен рецидив по букви „а“ и
„б“ на чл.29 ал.1 от НК.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна, че подсъдимият С. Ф. М. ЕГН ********** *** е
осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3, предл.2-ро,
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1, б."а". б."б" вр.чл.26 ал.1 НК, като в периода от 04.09.2018г. - до 22.09.2018г., в гр.Хасково, при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот - деформация на алуминиева врата в
областта на бравата, отнел чужди движими вещи на обща стойност 542 лева от
владението на различни граждани , без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, а именно: 1. На 04.09.2018г. в град Хасково отнел чужди движими
вещи - 1бр. мобилен телефон марка марка „Huawei Р 10 Lite" IMEI 1:
866431030066708 с IMEI 2:866431030078315 на стойност 270 лева и 1 бр. портмоне
на стойност 4 лева , ведно със сумата от 90 лева, всичко на обща стойност 364
лева от владението на Г.И.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои; 2. На 22.09.2018г. в град Хасково чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот — деформация на алуминиева врата в областта
на бравата отнел чужди движими вещи - 1бр. касетка за касов апарат марка марка
„Datex" модел "DP", ведно със сумата от 100 лева , всичко на
стойност 178,00 лева от владението на органите на управление на търговско
дружество „Неви 83"ЕООД с ЕИК: ********* представляващо и управлявано от А.Я.П.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна кражбата е
извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно
настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и специфичното за субективната
страна на кражбата своително намерение.
Освен това, в предвид предходните осъждания
на подсъдимия С.М. пак за кражби и ефективното изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ е налице и опасен рецидив и по буква „а“ и „б“ на чл.29
ал.1 от НК.
Налице са и белезите на продължавано
престъпление по чл.26 ал.1 от НК – налице са 2 деяния, които осъществяват
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща фактическа обстановка, при еднородност на вината, като
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
При второто деяние е налице взломна
кражба, защото има преодоляване на прегради, здраво направени за защита на имот
- деформация на алуминиева врата в областта на бравата.
В тази връзка съдът определи
наказанието на подсъдимия по следния начин :
Делото
протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.
За престъплението кражба при опасен
рецидив чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 до 15 години. Няма алтернативни различни наказания. Съдът
обсъди съотношението между смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като
отегчаващи съдът цени – лошите характеристични данни, миналата съдимост, извън
опасния рецидив, криминалните регистрации. Като смекчаващи – относително младата
възраст, стойността на вещите, която е около минимална работна заплата – 510
лв. за 2018г., тежкото финансово положение на подсъдимия, който е безработен
отдавна, наркотичната зависимост на подсъдимия. Ето съдът прие пълен превес на
смекчаващите вината обстоятелства и определи наказанието на М. на минимума от 3
години. След това с оглед чл.58а ал.1 от НК съдът приложи правилото на 1 / 3 и
намали наказанието с 1 / 3 – т.е в случая с 1 година и така определи
окончателно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години. С оглед
опасния рецидив приложението на чл.66 ал.1 от НК не е възможно и осъждането
следва да бъде ефективно. По същите съображения и първоначалния режим на
изтърпяване следва да бъде „строг“. С така наложеното наказание съдът счита, че
ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което
ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият
бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 346,45 лв. за
възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.