Решение по дело №271/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 20
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Росица Илиева Василева
Дело: 20215210200271
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. гр.Велинград , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
в присъствието на прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно
наказателно дело № 20215210200271 по описа за 2021 година
и на основание чл.378, ал. 4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.354а,
ал.5, във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът :
РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемия ХР. В. СТ. - роден на 15.10.1985 г. в град
Пазарджик, живущ в гр. Велинград на ул. „***“ № 25, български гражданин,
българин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2021 г. в гр. Велинград, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: 1,89
грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни % на стойност 11,34 лева и 6,71 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0
тегловни % на стойност 40,26 лева, или общо 8,60 грама марихуана на обща
стойност 51,60 лева, като случая е маловажен, с което от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 от НК,
във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
1
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество 1,58
грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни % и 5,95 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0 тегловни %, който след
влизане в сила на решението да бъде унищожен по съответния
законоустановен ред от органа, при който се намира на съхранение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой полиетиленов
плик с подписи на поемни лица, съдържащ опаковка (пликче), 1 бр. ампула от
тест за наркотици и 1 бр. сребриста кутия с кръгла форма; един брой
полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ опаковка (пликче) и
1 бр. ампула от тест за наркотици; един брой полиетиленов плик с подписи на
поемни лица, съдържащ 1 бр. метална кутия с кръгла форма с изобразено
листо върху нея, предадени за съхранение с разписка от 20.05.2021 г. на
домакина на РУ – Велинград, да бъдат унищожени след влизане в сила на
решението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия ХР. В.
СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „***“ № 25, да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Пазарджик, направените по
делото разноски в размер на 131,55 лева за изготвена в хода на досъдебното
производство химическа експертиза, както и да заплати по сметка на Районен
съд – Велинград 5,00 лева за държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :


При този изход на делото на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
2
обвиняемия ХР. В. СТ..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок от днес пред ОС - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отменя на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР
Велинград, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 271/2021 г. по описа на Районен съд - Велинград
Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград, е внесла
постановление по досъдебно производство № ЗМ 207/2021г. по описа на РУ
на МВР - Велинград, пр. преписка № 2032/2021г. по описа на РП –
Пазарджик, ТО – Велинград, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК по отношение на обв. ХР. В. СТ. за извършено от него престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 28.04.2021 г. в гр. Велинград,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
1,89 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни %, на стойност 11,34 лева и 6,71 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0
тегловни %, на стойност 40,26 лева, или общо 8,60 грама марихуана на обща
стойност 51,60 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителят на РП – Пазарджик, ТО – Велинград,
поддържа обвинението. Предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер. Взема становище по приложените веществени
доказателства.
Обвиняемият ХР. В. СТ. се признава за виновен.
Защитникът – адв. Р.Н. А. не оспорва фактическата страна на
повдигнатото обвинение. Пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, предвид чистото му
съдебно минало. Моли да бъде наложена глоба на обвиняемия в минимален
размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият ХР. В. СТ. е роден на 15.10.1985 г. в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с адрес: гр. Велинград, ул. „***” № 25, ЕГН **********.
На 28.04.2021 г. свидетелите АНГ. ИВ. Б., Й. Г. Н. и Р. АЛД. К. –
полицейски служители в РУ на МВР – Велинград извършили полицейска
проверка в дома на обв. Х.С., намиращ се в гр. Велинград, ул. „***“ № 25,
при която установили, че същият държи черно на цвят полиетиленово пликче,
в което има 10 броя по-малки черни на цвят полиетиленови топчета,
съдържащи суха зелена листна маса, с общо тегло, ведно с опаковките, 2,72
грама и един брой черно на цвят полиетиленово пликче, съдържащо суха
зелена листна маса, с общо тегло, ведно с опаковката, 7,77 грама, за които
обв. Х.С. заявил, че е канабис за лична употреба. Сухата зелена листна маса
при изследване с полеви наркотест реагирала на канабис. Обвиняемият Х.С.
предал процесната марихуана с протокол за доброволно предаване от същата
дата – 28.04.2021 г. Същият бил откаран в сградата на РУ на МВР –
1
Велинград и задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
В хода на образуваното досъдебно производство е била назначена и
изготвена химическа експертиза, съгласно заключението на която
растителните маси, обекти на експертизата, представляват марихуана с тегло,
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол и остатък след
изследване, както следва: обект № 1 - 1,89 грама, 8,6 тегловни % ТХК,
остатък 1,58 грама и обект № 2 – 6,71 грама, 9,0 тегловни % ТХК, остатък
5,95 грама.
С писмо от 20.05.2021 г. (на л. 28 от ДП) наркотичните вещества са
били изпратени на Централно митническо управление гр. София, Отдел
„МРР-НОП“.
Предвид резултата от извършената химическа експертиза и събраните
по делото доказателства, с Постановление от 02.06.2021 г. ХР. В. СТ. е бил
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Настоящият съдебен състав възприема изцяло описаната в
постановлението на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, фактическа обстановка,
тъй като същата се намира в отношение на пълно съответствие със събраните
по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност: показанията на свидетелите А.Б.,
Й.Н., Р.К., обясненията на обвиняемия Х.С., заключението на извършената в
досъдебното производство химическа експертиза, протокол за доброволно
предаване от 28.04.2021 г., протокол за оглед на местопроизшествието и
албум към него, справка за съдимост на обвиняемия, приобщени към
доказателствения материал по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от
НПК.
Фактическите констатации относно деня, мястото и начина на
извършване на деянието се извеждат по категоричен начин от наличните по
делото доказателства.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите А.Б., Й.Н., Р.К.,
тъй като същите са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви.
Тримата са свидетели-очевидци на извършеното от подсъдимия и пресъздават
конкретно и точно фактите, които са възприели. На инкриминираните дата и
място свидетелите А.Б., Й.Н., Р.К. лично и непосредствено са възприели
действията на обв. Х.С. по държане на процесните наркотични вещества.
Показанията на свидетелите А.Б., Й.Н., Р.К., дадени в хода на досъдебното
производство, приобщени по надлежния ред в съдебната фаза на процеса,
напълно кореспондират с описаната в постановлението на РП-Пазарджик,
ТО-Велинград и възприета от настоящия съдебен състав фактическа
обстановка.
Обвиняемият Х.С. дава обяснения в хода на досъдебното производство,
в които признава, че е извършил деянието, за което му е повдигнато
обвинение. В съдебната фаза на процеса обвиняемият се признава за виновен.
2
От назначената за нуждите на досъдебното производство химическа
експертиза се установява, че държаните от обв. Х.С. на 28.04.2021 г. в гр.
Велинград вещества, обект на експертизата, са високорискови наркотични
вещества – марихуана 1,89 грама, 8,6 тегловни % ТХК и марихуана 6,71
грама, 9,0 тегловни % ТХК.
На основание чл. 91 от ЗКНВП остатъкът от наркотичните вещества -
марихуана е било предадено за съхранение в Централно митническо
управление гр. София, Отдел „МРР-НОП“.
Съдът дава вяра на заключението на извършената химическа
експертиза, приета и неоспорена от страните по делото, тъй като намира
същата за обективна, обоснована и компетентно изготвена от вещото лице.
Съдът кредитира и писмените доказателства и доказателствени
средства, приети по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, които имат
отношение към предмета на доказване и личността на обв. ХР. В. СТ..
Фактически констатации за съдимостта на обвиняемия съдът изведе от
приложената по делото справка за съдимост.
На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна следното:
Обвиняемият Х.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От обективна страна, безспорно по делото е доказано, че на 28.04.2021
г. в гр. Велинград, обв. Х.С. е държал високорискови наркотични вещества -
1,89 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни %, на стойност 11,34 лева и 6,71 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0
тегловни %, на стойност 40,26 лева, или общо 8,60 грама марихуана, на обща
стойност 51,60 лева, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Марихуаната е високорисково наркотично вещество, включено в списък
I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. От обвиняемия не е представено разрешително за държане на
веществата, като същият изобщо не твърди, че притежава такова.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23/1998г. на
Министерския съвет за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството марихуана с горепосоченото тегло и
съдържание на активен компонент възлиза на 51,60 лева при единична цена
от 6,00 лв. за един грам.
По отношение на обстоятелството, че на посочените по-горе дата и
3
място обв. Х.С. е държал високорискови наркотични веществи – 1,89 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,6
тегловни %, на стойност 11,34 лева и 6,71 грама марихуана, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0 тегловни %, на стойност
40,26 лева, или общо 8,60 грама марихуана, на обща стойност 51,60 лева, без
надлежно разрешително, липсва каквото и да било съмнение по делото.
Напротив, същото се установява по категоричен и безспорен начин от
съвкупния анализ на доказателствения материал по делото - обясненията на
обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели, извършената химическа
експертиза и останалите събрани писмени доказателства.
Налице е и другият елемент от обективната страна на извършеното
деяние, а именно случаят да е „маловажен“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК
„маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
Съдът намира, че настоящият случай правилно е квалифициран като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като конкретното
престъпление се явява с по-ниска стенен на обществена опасност спрямо
обикновените случаи на престъпление от същия вид. По-ниската му степен на
засягане на обществените отношения, свързани със защитата на общественото
здраве, се извежда от по-ниската степен на обществена опасност на деянието,
с оглед на неголямото количество и стойност на държания наркотик и
занижената степен на опасност на дееца, която произтича от чистото му
съдебно минало. В същото време настоящият съдебен състав намира, че
процесните наркотични вещества не са в пренебрежимо малко количество,
поради което в случая остава неприложима разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК.
Ниската стойност на наркотичните вещества и неголямото им количество са
отчетени с квалифициране на случая като маловажен по смисъла на чл. 354а,
ал. 5 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина
пряк умисъл – обв. Х.С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Обвиняемият е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества –
марихуана, без да притежава разрешително за това, но въпреки това пряко е
целял и е искал държането на въпросния наркотик.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което го призна
за виновен в извършването на престпълението по така повдигнатото му
обвинение.
По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл.
4
375 и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и
размера на административното наказание „глоба“:
Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. Х.С. е
пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост
същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК е извършено умишлено
и за него НК предвижда наказание „глоба“ до 1000 лева. От
инкриминираното деяние, което е формално, т.нар. „на просто извършване“,
не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице и
отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че са
налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки обв.
Х.С. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като за същото му
бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в
минимален размер на 1000 лв.
При определяне размера на административното наказание, съдът,
съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите отговорността обстоятелства за
обвиняемия-ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид
чистото му съдебно минало, малкото количество държан наркотик и ниската
му стойност, направеното самопризнание, изразеното съжаление за стореното
и съдействието, което е оказал на разследващите органи. От друга страна
съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства. Съгласно чл.
78, ал. 5 от НК административното наказание глоба не може да надвишава
размера на глобата, предвиден за самото престъпление в НК. Доколкото
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание глоба в размер до
1000 лева, единственото възможно наказание в случая се явява глоба в размер
на 1000 лева. Поради това съдът определи и наложи на обв. Х.С. наказание
глоба именно в този размер.
По въпроса за веществените доказателства:
По делото като веществени доказателства са били приобщени 1,89
грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,6 тегловни %, и 6,71 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,0 тегловни %,
остатъкът от които след направените изследвания, равняващ се на: 1,58 грама
марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,6
тегловни %, и 5,95 грама марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,0 тегловни %, е изпратен на ЦМУ гр. София, отдел
„МРР-НОП“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови предмета на
престъплението - наркотичните вещества, предадени за съхранение на ЦМУ -
5
гр. София, Отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния законоустановен ред от органа, при който се намира
на съхранение, след влизане в сила на решението.
Приобщените веществени доказателства – един брой полиетиленов
плик с подписи на поемни лица, съдържащ опаковка (пликче), 1 бр. ампула от
тест за наркотици и 1 бр. сребриста кутия с кръгла форма; един брой
полиетиленов плик с подписи на поемни лица, съдържащ опаковка (пликче) и
1 бр. ампула от тест за наркотици; един брой полиетиленов плик с подписи на
поемни лица, съдържащ 1 бр. метална кутия с кръгла форма с изобразено
листо върху нея, предадени за съхранение с разписка от 20.05.2021 г. на
домакина на РУ – Велинград, съдът постанови да бъдат унищожени след
влизане в сила на решението.
По въпроса за разноските:
По делото са направени разноски в размер на 131,55 лева за изготвената
в хода на досъдебното производство химическа експертиза, които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи в тежест на обв. Х.С., като го
осъди да заплати същите по сметка на ОДМВР - Пазарджик. Съдът възложи в
тежест на обвиняемия и сумата в размер на 5,00 лева за държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, като го осъди да заплати същата по
сметка на Районен съд - Велинград.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни