О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 08.12.2020 г.

 

Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН

                                                             Мл.  съдия ДИМИТРИНКА КОСТАДИНОВА-

                                                                                 МЛАДЕНОВА

като разгледа докладваното от младши съдия Костадинова – Младенова в.гр.д. № 13106 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 20206595 от 24.09.2020г. постановено по гр. д . № 74580 /2019г.  по описа на СРС 119 състав e отхвърлен иска  за признаване на уволнението на И.В.Т. за незаконно и отменяване на Заповед № 196, издадена на 14.10.2019г. от Изпълнителния директор на Университетска многопрофилна  болница за активно лечение   „А.“  ЕАД, ЕИК ********, представлявана от изпълнителния директор д-р К.А.. Със същото решение е отхвърлен иска за възстановяване на ищеца на длъжността „лекар/доцент“ в Университетска многопрофилна  болница за активно лечение   „А.“  ЕАД. С обжалваното решение ищецът е осъден да заплати на ответника разноски в размер на 100 лв.

Срещу посоченото решение, е подадена въззивна жалба от ищеца И.В.Т., действащ чрез процесуалния си представител адв. Г.М.Д. от САК. При проверката по реда на чл. 267 ГПК, въззивният съд намира въззивната жалба е допустима като подадена от страна, която има правен интерес от обжалването в законоустановените срокове по чл. 259, ал. 1 ГПК и чл. 275, ал. 1 от ГПК и съобразени с изискванията за редовност по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. Подписана е от процесуален представител с надлежно учредена представителна власт. Предмет на производството е трудово правоотношение, поради което жалбоподателят като работник на основание чл. 83, ал. 1 т. 1 не внася държавна такса.

Настоящият съдебен състав констатира, че в мотивите на Решение № 20206595 от 24.09.2020г. постановено по гр. д . № 74580 /2019г.  по описа на СРС 119 състав съдът е обсъдил предявеният от ищеца иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ. Въпреки че е формирал воля за това, в диспозитива на първоинстанционното решение  съдът не се е произнесъл по предявения иск, с което е допуснал очевидна фактическа грешка.

Въпросът за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на разглеждане по реда на чл. 247 ГПК, поради което компетентен да се произнесе е съдът постановил решението. Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, 119 състав за провеждане на  служебно производство за  поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложеното, съдът

 

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 13 106 по описа за 2020г., по описа на СГС, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 119 състав, за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК по гр. дело № 74580 /2019г.  по описа на СРС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

 

       ЧЛЕНОВЕ:  1.                        

 

 

       2.