ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2450
Варна, 12.09.2023 г.
Административният съд -
Варна - XVI състав, в закрито заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
КРАСИМИР КИПРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР КИПРОВ административно
дело № 20237050701844 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано в АС-Варна след като е изпратено
по подсъдност с постановеното от АС София-град определение № 6873/11.08.2023 г.
по адм. дело № 7258/2023 год.
С въпросното определение, местната подсъдност на
делото е определена на основание чл. 133, ал.1 от АПК, предвид обстоятелството,
че жалбоподателят Н.А.Н. има постоянен адрес ***. Същевременно, признати са
обстоятелствата за наличието на втори адресат на оспорения адм. акт, а именно
УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД гр. Варна, както и че ответникът Комисия за защита на
личните данни няма териториална структура на администрацията си в гр. Варна.
При тези факти, АС-Варна счита, че местната подсъдност на делото следва да бъде
определена по правилото на чл.133, ал.2, изр. 2 от АПК гласящо следното : „Във
всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд в района на
който е седалището на органа“, т.е. макар и двата адресата да имат постоянен
адрес, съответно седалище в рамките на съдебен район Варна, то след като адм.
орган няма териториална структура в този съдебен район правилото на чл.133,
ал.2, изр.1 от АПК е неприложимо, съответно конкретната хипотеза попада в
приложното поле на чл.133, ал.2, изр.2 от АПК - обратното би означавало разширително
тълкуване на нормата.
В случая седалището на адм. орган се намира в гр.
София, поради което делото е местно подсъдно на АС София- град.
Предвид изложеното и на основание чл.135 ,ал.4 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност, за разрешаването на който
изпраща делото на Върховния административен съд.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя Н..