№ 251
гр. Стара Загора, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20225500900422 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
жалба на „А.Е.Б.“ ООД против отказ № 20220908134239 – 2/15.09.2022 г. на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е
подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е
неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира
разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление вх. № 20220908134239/08.09.2022 г. е постъпило искане
от адв. П. Д., пълномощник на Р.Щ. в качеството му на управител и
представляващ за вписване на промени по партидата на дружество с
ограничена отговорност „А.Е.Б.“ ООД. За вписване е заявено заличаване на
1
С.Н. като управител дружеството, с приложено уведомление по чл. 141, ал. 5
от ТЗ, получено на 30.08.2022 г. от другия управител Р.Щ.. По това заявление
е постановен обжалвания отказ, с мотивите, че заявлението за заличаване на
управителя е подадено преди изтичане на едномесечния срок от другия
управител, което е допустимо, но в този случай е необходимо да бъде
представено решение на общото събрание с взето решение за освобождаване
на С.Н. като управител с нотариална заверка на подписа и съдържанието.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което
е процесуално допустима, но разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Според разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, управителят може да поиска
да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до
дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението
дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския
регистър. В настоящия случай, другия управител на „А.Е.Б.“ ООД в
едномесечния срок е заявил заличаването на С.Н. като управител. Съдът
намира, че не е предвидено изискване по отношение на вписване на
заличаването на управителя да бъде свикано общо събрание за
освобождаването му от длъжност. Такова изискване е предвидено в
разпоредбата на чл. 137, ал. 1, т. 5 от ТЗ единствено за освобождаването на
управителя от отговорност, което е различна хипотеза от настоящата. Поради
това съдът счита, че не са налице пречки, да бъде вписано заличаването на
С.Н. като управител на „А.Е.Б.“ ООД.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ № 20220908134239 –
2/15.09.2022 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ
следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на Агенция по
вписванията се дадат указания да извърши поисканото със заявление вх. №
20220908134239/08.09.2022 г. вписване на промени по партидата на
дружество с ограничена отговорност „А.Е.Б.“ ООД.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220908134239 – 2/15.09.2022 г. на Агенцията по
2
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и
РЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление вх. №
20220908134239/08.09.2022 г. вписване на промени по партидата на
дружество с ограничена отговорност „А.Е.Б.“ ООД с ЕИК ****.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение
и на Агенцията по вписванията за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3