Р Е Ш Е Н И Е

№

                                   

Гр. Павликени 07.12.2020 год.

                        

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Павликенският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на седми декември през две хиляди и двадесета година в състав:                                                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

 

При секретаря Ирена Илиева като разгледа докладваното от съдията АНД № 395 по описа за 2020 г., въз основа на доказателствата и закона съдът

Р  Е  Ш  И:

                                                           

ПРИЗНАВА М.К.Б. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, със средно специално образование, работи като *** на фирма „Б.“ ЕООД и ***, с ЕГН **********, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020 год. около 15:45 часа в гр. П., ул. „***“ на входа на *** завод „***“ на висок глас отправил ругатни и обидни думи към А. Й. К. с ЕГН ********** от гр. П., като нанесъл удари с ръце през отворен прозорец на т.а „***“ с рег. № ***, в който е бил К., извадил от автомобила си „***“ с рег. № ***, метален гаечен ключ, с който нанесъл удари по предното ляво стъкло на т.а., което счупил, нанесъл удари с ключа и по главата и ръката на К., извършил непристойна проява на публично място, пред повече от две лица, с което нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на присъстващите свидетели Н.Г.Г. с ЕГН ********** и Р.Г.Г. с ЕГН ********** ***, което деяние представлява нарушение по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 1, ал. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв. (сто лева).

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой метална лула с дължина 30 см и номера 20 и 22, запечатана в прозрачен плик и стикер „Веществено доказателство“ Серия Д *** след влизане в сила на настоящото решение ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика М.К.Б..  

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 24 часов срок, т. е. до 15:40 часа на 08.12.2020 г. пред ОС – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото пред ОС – Велико Търново в случай, че постъпят в горния срок жалби или протест за 10.12.2020 г. от 10:30 часа,  за която дата нарушителят и защитникът му уведомени, да се уведоми РП – Павликени и РУ - Павликени.

Наложеното административно наказание не се счита за осъждане и не се вписва в Бюро съдимост.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!

ИИ

 

 

МОТИВИ към Решение № 260018 от 07.12.2020 година по НАХД 395/2020 год. по описа на РС Павликени

 

Производството по делото е образувано по Акт за установяване на административно нарушение № *** от 03.12.2020 година, съставен против М.К.Б. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, женен, със средно специално образование, работи като *** на фирма „Б.“ ЕООД и ***, с ЕГН **********, неосъждан за това, „че на 11.05.2020 год. около 15:45 часа в гр. П., ул. „***“ на входа на *** завод „***“ на висок глас отправил ругатни и обидни думи към А. Й. К. с ЕГН ********** от гр. П., като нанесъл удари с ръце през отворен прозорец на т.а „***“ с рег. № ***, в който е бил К., извадил от автомобила си „***“ с рег. № ***, метален гаечен ключ, с който нанесъл удари по предното ляво стъкло на т.а., което счупил, нанесъл удари с ключа и по главата и ръката на ., извършил непристойна проява на публично място, пред повече от две лица, с което нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на присъстващите свидетели Н.Г.Г. с ЕГН ********** и Р.Г.Г. с ЕГН ********** ***.

 

Нарушителят, лично и чрез защитника си, оспорва констатациите отразени в акта. Признава, че е била на мястото на инцидента, но твърди само да се е защитавал от другия водач. Дава подробни обяснения.

 

ПРП становище не ангажира.

 

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства приема за установено следното:

 

От Акта и показанията на разпитаните в с.з. свидетели се установи, че в следобедните часове на 11.05.2020 г., Б. управлявал лек автомобил „***" с рег. № *** на територията – на изхода на *** завод „***" в гр. П.

 

При разминаване с товарен автомобил „***" с per. № *** възникнала опасност от ПТП, тъй като при завой товарният автомобил навлязъл в лентата за движение на лекия автомобил и въпреки сигналите на привлечения не прекратил движението си. Б. спрял лекия автомобил в непосредствена близост и се насочил към кабината на камиона, който бил управляван от св. А. К.

 

Започнал да се разправя с него, като в хода на това разправяне започнал да крещи, отправяйки ругатни и обидни думи, след което се качил на стъпалата на камиона и нанесъл удари на К. с ръце - през отворения прозорец. Последния потеглил, като притиснал Б. към лекия автомобил „***" и само намесата на св. Н.Г. предотвратила премазването му – приложените снимки за пораженията по лекия автомобил и увредите по нарушителя.

 

След като бил освободен, последния отишъл до автомобила си и извадил от багажника метален гаечен ключ - лула, след което се върнал до камиона и започнал да нанася удари с него по предното ляво стъкло, което счупил, както и по главата и ръката на св. А. К. Свидетели на случилото се станали Н.Г. и Н. А. Намесата на дежурния охранител на обекта св. Р.Х. довела до преустановяване на конфликта – показанията на свидетелките в хода на досъдебното и частично в съдебното производство.

 

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства в с. з. и материалите по процесната преписка.

 

Въз основа не така установеното, Съдът приема от правна страна следното:

 

Безспорно се установи, че Б. е осъществил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, който третира като такова непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване и други подобни действия, нарушаващи обществения ред и спокойствие. В настоящият случай АУАН е съставен за проява, изразяваща се в скарване, сбиване и повреди по чужда вещ, които безспорно нарушават обществения ред и спокойствие и по своето съдържание са оскърбителни за обществото.

 

Описаните действия, което се цитират в АУАН действително са довели до нарушаване на обществения ред и спокойствие, като се има предвид, че се извършени в присъствието на поне две лица и на публично място.

 

Следва на основание чл. 1, ал. 2 и чл. 1, ал. 1, 2 от УБДХ на нарушителя да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния размер на 100 лева, предвид добрите характеристични данни, семейната и трудова ангажираност и в не малка степен противоправното поведение на пострадалия.

 

Вещественото доказателство следва да се върне на собственика му – нарушителя, доколкото не е предвидено отнемането му в специален закон и притежанието му не е забранено.

 

Наложеното административно наказание не се счита за осъждане и не се вписва в Бюро съдимост.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови своето решение.

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        Вярно с оригинала!

        ИИ