О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 26. 03. 2019 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с. АНЕТА ИЛЧЕВА

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 3969 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответника против първоинстанционното съдебно решение, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

Решението е връчено на ответника на 26. 11. 2018 год.

Въззивната жалба на ответника е изпратена по пощата, като клеймата са нечетливи, а щемпелът на СРС е с дата 14. 12. 2018 год.

Срокът за подаване на жалбата е двуседмичен и в случая изтича на 10. 12. 2018 год. включително. Следва да се извърши проверка от районния съдия за подаване на жалбата в законовоизискуемия се срок, като при нужда се изискат допълнителни данни и доказателства, като в противен случай следва връщане на жалбата от първоинстанционния съд.

Препис от въззивната жалба на ответника не е връчен на трето лице помагач.

Според чл. 263 ал 1 ГПК, след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата.

За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.

Третото лице помагач също е елемент от понятието „друга страна“, като е самостоятелен субект, комуто следва да се връчат книжата – жалба и приложения, което отново трябва да се направи от първоинстанционния съд, тъй като е в неговите правомощия.

Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено и делото върнато на изпращащия първоинстанционен съд за изпълнение на указанията по връчване на решението на районния съдия на трето лице помагач, като елемент на цялостно администриране на жалбата на ответника в горния аспект.

Аргументи в ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1293 ОТ 03.06.2013 Г. ПО В. Ч. Т. Д. № 644/2013 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 18.07.2012 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 9739/2012 Г. НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД и пр.

За обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима в първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, като е внесена сума в размер на 62 лева, вместо 75 лева, тоест следва довнасяне на 13 лева допълнителна държавна такса.

Указания в тази насока не са давани от районния съдия.

Последният следва да определи държавната такса по жалбата и да укаже на задължената страна да я заплати и да представи вносния документ по делото.

При неизпълнение в срок и кумулативно жалбата, като нередовна, ще бъде върната от първоинстанционния съд по чл. 262 ГПК, което е изключително негово правомощие.

Едва след пълно администриране на въззивната жалба, същата следва да бъде изпратена на въззивна съдебна инстанция, по аргумент от чл. 263 ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА

образуваното въззивно производство под № 3969/2019 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав

и

ВРЪЩА въззивната жалба на ответника против първоинстанционното съдебно решение, постановено по гр. д. № 75447/2017 год. на СРС ІІ ГО 168 състав

на същия съд

за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                                ЧЛЕНОВЕ : 1.

                             

 

 

                                                                                                                                          2.