Присъда по дело №2010/2021 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 29, постановена на 27.09.2021 год. по НОХД №
2010/2021 год. по описа на Старозагорски районен съд
Предявено е обвинение против подсъдимия ИЛ. Р. С., роден на *** година в град Г., с
постоянен адрес: град Г., ул.*** и настоящ адрес град С.З., кв.***, ***, българин, български
гражданин, със средно-специално образование, неженен, работи в Б.ц. “М.“ – С.З., осъждан,
с ЕГН ********** за това, че на 22.07.2021 година в град С.З., без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,20 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
5,1% тегловни на стойност 1,20 лева, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
В пледоарията си представителят на РП С.З. поддържа повдигнатото против
подсъдимия ИЛ. Р. С. обвинение и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като
моли да му бъде наложено наказание “Глоба“ в размер над средния предвиден в закона, а
именно 700 лева, като направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, а веществените доказателства – отнети в полза на държавата и унищожени.
Подсъдимият ИЛ. Р. С. се признава за виновен и моли да му бъде наложено
наказание “глоба“ в размера предложен от Районна прокуратура С.З..
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият ИЛ. Р. С. е роден на *** година в град Г., с
постоянен адрес: град Г., ул.*** и настоящ адрес град С.З., кв.***, ***, българин, български
гражданин, със средно-специално образование, неженен, работи в Б.ц. “М.“ – С.З., осъждан,
с ЕГН **********.
Свидетелят П.Т. – гл. полицай в група “Опазване на обществения ред“ при 01 РУ на
МВР С.З., заедно с колегата си св.К.Б. – ст. полицай в група “Опазване на обществения ред“
при 01 РУ на МВР С.З., били на работа по график, като автопатрул за времето от 07:45 часа
до 19:45 часа на 22.07.2021 година. Около 16:30 часа полицейските служители извършвали
обход в кв.“Индустриален“ в град С.З..
Полицейските служители, докато извършвали обхода, забелязали, че по ул.
“Индустриална“ на кръстовището до фирма “Френски“ се движи лице от мъжки пол. Когато
лицето забелязало патрулния автомобил хвърлило на земята малък правоъгълен предмет –
цигарена кутия. Тези действия привлекли вниманието на свидетелите Т. и Б. и те спрели
лицето, за да му извършат проверка.
Лицето било установено като ИЛ. Р. С. на 32 години, с постоянен адрес в град Г..
Същият обяснил на полицейските служители, че се е уплашил от тях и затова е хвърлил
кутията си с цигари, тъй като в нея имало и марихуана. Свидетелите запазили
местопроизшествието, а св.Б. докладвал за случая в дежурната част на 01 РУ на МВР С.З..
На място била изпратена ДОГ, като бил извършен оглед на местопроизшествие, а
подсъдимият И.С. бил отведен от полицейските служители в сградата на 01 РУ на МВР С.З.
за изясняване на случая и задържан за 24 часа.
1

При огледа на местопроизшествие била иззета изхвърлената от подсъдимия С.
цигарена кутия, черна на цвят марка “***“, с намиращите се в нея 8 цигари с надпис на
филтъра “***“ (обект № 2) и топче с неправилна форма от черна полиетиленова торбичка,
съдържащо суха, зелено-кафява тревиста маса (обект № 1), която при направен полеви
наркотест, реагирала на марихуана. За онагледяване на това действие бил изготвен албум с
цветни фотоснимки (л.12-14 от БП).
Видно от заключението на изготвената по делото физико – химическа експертиза №
Х-475/2021 год., е бил изследван обекта, иззет с протокола за оглед на местопроизшествие от
22.07.2021 год. В предоставения за анализ обект № 1 – суха, зелена растителна маса,
поставена в саморъчно направено полиетиленово пакетче с овална форма, представлява
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,2 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,1 % (тегловни проценти).
За нуждите на експертизата било изразходвано цялото количество марихуана, без
остатък.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Тя е включен в списък I към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет (ПМС) №
23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване на процентното съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева.
С оглед на горе-изложеното, съобразно доказателствата по делото преценени
поотделно и в тяхната съвкупност и цялост, и по така описания по - горе начин
подсъдимият С. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 22.07.2021 година в град
С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество – марихуана (коноп,
канабис) с нетно тегло 0,20 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,1% тегловни на стойност 1,20 лева, като случая е
маловажен.
Предвид възрастта на подсъдимия С., изключително малкото количество наркотично
вещество /0,20 грама/, ниската му стойност /1,20 лева/, характера на процесното
престъпление, проявената критичност от подсъдимия, направените самопризнания, деянието
му представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като разкрива по -
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия
ИЛ. Р. С. и приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство справка за
съдимост на подсъдимия, както и протоколите и другите документи от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, приложени към досъдебното производство и
прочетени в хода на съдебното следствие на основание чл.283 от НПК (Докладна записка от
23.07.2021 година; Определение № 375/23.07.2021 година по ЧНД № 1932/2021 година по
2

описа на Районен съд – С.З.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 22.07.2021 година;
Фотоалбум от 28.07.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 28.07.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем от 28.07.2021
година; Протокол за разпит на свидетел от 22.07.2021 година на П. К. Т.; Протокол за разпит
на свидетел от 22.07.2021 година н КР. ИЛ. Б.; Протокол за разпит на свидетел от 23.07.2021
годна на ИЛ. Р. С.; Протокол за извършена експертиза № Х-475/26.07.2021 година; Справка
за съдимост с рег. № 3412/23.07.2021 година; Докладна записка от 22.07.2020 година;
Предавателно-приемен протокол; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 28.07.2021 година), преценени в съвкупност, като следва изрично да се
отбележи, че същите си кореспондират и взаимно се допълват, без да са налице съществени
(относно съставомерните факти) противоречия между тях, поради което не се налага
поотделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 22.07.2021 година в град С.З., подсъдимият ИЛ. Р. С., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорисково наркотично вещество – марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло
0,20 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 5,1% тегловни на стойност 1,20 лева, като случая е маловажен.
За да признае подсъдимия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е
съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието му и обстоятелствата, при което то е било извършено.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата
основни принципа - законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в
чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и чл. 54, съобрази
следното:
От представеното свидетелство за съдимост се установява, подсъдимият С. към
момента на деянието е осъждан и тъй като не са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност, следва да се наложи предвиденото наказание.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се посочат изразеното от
подсъдимия критично отношение към извършеното както на досъдебното производство,
така и в хода на съдебното производство, направените пълни признания, сравнително
младата възраст на дееца и липсата на данни за други противообществени прояви, липсата
на причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или
обезпечават и личността на дееца, което съдът отчете като смекчаващо отговорността му
обстоятелство, а наличието на предходно осъждане на подсъдимия, които съдът отчете като
отегчаващо отговорността му обстоятелство.
Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция,
съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, намери, че
следва да наложи на подсъдимия наказание под максималния размер установен в НК, а
3

именно глоба в размер на 700 лева. Според съда този размер на глобата е достатъчно
разумен предвид възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да
преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови вещественото доказателство,
предмет на престъплението, представляващо: полиетиленов плик, съдържащ парче черен
полиетилен и тест лента, приложени към делото на л.26 от БП и 1 брой цигарена кутия,
черна на цвят, марка “***“, с намиращите се в нея 8 цигари с надпис на филтъра “***“, да
бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежния за това ред.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски, като го
осъди да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР град
С.З. сумата в размер на 93,58 лева (деветдесет и три лева и петдесет и осем стотинки),
представляваща направени разноски по бързо производство № 1959 зм 494/2021 год. по
описа на Второ РУ към ОД на МВР град С.З. за физико-химична експертиза и фотоалбум.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниската правна култура на подсъдимия и
незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	29
Дата:	28 септември 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия:	Милена Рибчева

Дело:	20215530202010
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 август 2021 г.

Присъда по дело №2010/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите